Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Родиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2017 по исковому заявлению Башкевича Сергея Викторовича к ИП Уманскому Александру Сергеевичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

установил:

Башкевич С.В. обратился в суд с иском к ИП Уманскому А.С. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика 300 000 рублей, штраф в сумме 50 % от присужденной судом суммы, указывая, что 15 июня 2016 года между Башкевичем С.В. и ИП Уманским А.С. заключён договор подряда ... в соответствии с которым ответчик обязался осуществить изготовление и установку металлоизделий в жилом доме истца по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 149, ТСН «ВИК». Стоимость работ по договору составляет 530 000 рублей. В день подписания договора истец передал ответчику аванс в размере 300 000 рублей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в приложении №1 к договору. Согласно договору срок выполнения работ составляет 37 дней, однако ответчик к выполнению работ не приступил, обязательства по договору до настоящего момента не исполнил

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения договора подряда № 151/06-16 от 15.06.2015 года.

На основании приведённых норм, учитывая, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца аванса по договору подряда в размере 300 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О Защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 5 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ИП Уманского Александра Сергеевича в пользу Башкевича Сергея Викторовича аванс по договору подряда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ИП Уманского Александра Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2017 года

Судья Черныш Е.М.