Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-653/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио при рассмотрении жалобы фио на постановление от дата о прекращении производства по делу в отношении фиои решение от дата ГУ МВД России УВД по адрес ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба фио на постановление от дата о прекращении производства по делу в отношении фио и решение от дата ГУ МВД России УВД по адрес ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. В ходе судебного заседания, установлено, что фио дата управляла автомобилем марки марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., двигалась по нечетной стороне адрес адрес, напротив дома №28 по адрес произошло столкновение – ДТП с участием автомобиля марки Инфинити, государственный регистрационный знак .... адрес места совершения ДТП относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес, в связи с чем поданная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Черемушкинский районный суд адрес.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу фио на постановление от дата о прекращении производства по делу в отношении фиои решение от дата ГУ МВД России УВД по адрес ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении по подведомственности в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио