Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2017 по иску Сухоруковой А.А. к ПАО «Сбербанк России», ПАО «СОВКОМБАНК» об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Сухорукова А.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненного искового заявления, просит установить факт родственных отношений между Сухоруковой Аллой Алексеевной и родной тетей Б.З.А., установить факт принятия наследства после смерти Б.З.А., … года рождения, умершей … года, признать право собственности на наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Б.З.А. в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования.

В обоснование требований указывает, что 26 августа 2016 года Царицынским отделом ЗАГС г. Москвы зарегистрирована смерть Б.З.А., являющейся родной сестрой матери истца – У.З.А. и тетей истца по материнской линии. Документы, подтверждающие их родство, не сохранились. Труп Б.З.А. захоронен 31 августа 2016 года как невостребованный за государственный счет на … кладбище. После смерти Беляевой З.А. открылось наследство в виде вкладов в банках ПАО «Сбербанк России», ПАО «СОВКОМБАНК», истец является единственным наследником к ее имуществу. Истцом совершены действия по фактическому принятию наследства в ноябре 2016 года, которые выразились в принятии шубы, которая была передана Б.З.А. на сохранение в апреле 2016 года подруге – Т. Л.Ф. Актовая запись о рождении У.З.А. не сохранилась. Истец предпринимала попытки принять наследство в установленные сроки, но не смогла подтвердить факт родственных отношений, в связи с чем пропустила срок.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения, представил письменные пояснения, полагая ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин не представил.

Ответчик ПАО «СОВКОМБАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения, представил письменные пояснения, полагая является ненадлежащим ответчиком, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин не представил.

Ответчик Росимущество по г. Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин не представил.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, … года умерла Б.З.А., … года рождения.

После ее смерти осталось имущество в виде вкладов № 1 (ранее счет 2), счет № 3 в подразделении № 4 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 5, счет № 6 в подразделении № 7 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 8 (ранее счет 9), счет 10 в подразделении № 11 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 12 в подразделении № 13 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 14 в ПАО «Совкомбанк»; счет № 15 в ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Как следует из материалов дела, матерью Сухоруковой А.А. - до брака – У.А.А. является У.З.А., которая умерла … года.

Актовые записи о рождении У.З.А. (Б.З.А.), У.З,А. не сохранились.

Как следует из показаний свидетеля Т. Л.Ф., со слов Б. З.А. ей известно о наличии племянницы – Сухоруковой А.А. - дочери сестры Б. З.А., которой в течение полугода после смерти Б.З.А. передано имущество наследодателя в виде шубы. Оснований не доверять показаниям свидетеля Т. Л.Ф., которая дала подробные последовательные показания, подтверждающиеся иными письменными материалами дела, суд не находит.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что наследник Сухорукова А.А. фактически приняла наследство, так как принятие части наследственного имущества означает принятие наследства в целом.

Наследственное дело к имуществу Б. З.А. не открывалось. Наследником второй очереди по праву представления к имуществу Б.З.А. является её племянница – Сухорукова А.А., что также подтверждается показаниями свидетеля, в связи с чем суд полагает факт родственных отношений установленным.

Учитывая, что истцом фактически принято наследство после смерти Б. З.А. за Сухоруковой А.А. подлежит признанию право собственности на наследственное имущество – на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) № 1 (ранее счет 2), счет № 3 в подразделении № 4 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 5, счет № 6 в подразделении № 7 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 8 (ранее счет 9), счет 10 в подразделении № 11 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 12 в подразделении № 13 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 14 в ПАО «Совкомбанк»; счет № 15 в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти … года Б.З.А., … года рождения.

На основании ст. 309, 310, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между Б.З.А., … года рождения (тетей) и дочерью ее сестры (племянницей) Сухоруковой А.А., … года рождения.

Установить факт принятия Сухоруковой А.А. наследства после смерти … года Б.З.А., … года рождения.

Признать право собственности Сухоруковой А.А. на денежные средства, хранящиеся на счетах, отрытых на имя Б.З.А., … года рождения:

- счет № 1 (ранее счет 2), счет № 3 в подразделении № 4 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 5, счет № 6 в подразделении № 7 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 8 (ранее счет 9), счет 10 в подразделении № 11 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 12 в подразделении № 13 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; счет № 14 в ПАО «Совкомбанк»; счет № 15 в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями после смерти .. года Б.З.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева