Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2017 по иску Марьиной Г.С. к ООО «Строй-Информ С» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марьина Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Информ С» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в размере 127 683 руб. 73 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Строй-Информ С» с 27.11.2007 года в должности бухгалтера, 03.08.2015 года у истца Марьиной Г.С. родился сын Марьин Л.А., с 12.10.2015 года она находится в отпуске по уходу за ребенком, однако ответчик не произвел выплату пособия в вышеуказанном размере.

Истец Марьина Г.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, исковое заявление просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Строй-Информ С» в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен судом по месту нахождения, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал № 36 Мастеркова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, представила протокол расчета пособия.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, учитывает тот факт, что ответчиком является юридическое лицо, интересы которого помимо представителя могут представлять руководство или назначенные им уполномоченные лица. При этом суд учитывает то обстоятельство, что Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Положениями ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, 27.11.2007 года истец Марьина Г.С. была принята в ООО «Строй-Информ С» на работу на должность бухгалтера, года у истца родился сын., с 12.10.2015 года по настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком. Супруг истца –трудоустроен в Электромеханической службе в должности инженер-технолог АБК с 11.02.2014 года, в указанный период отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не оформлялся и не предоставлялся, ежемесячное пособие по ходу за ребенком не назначалось и не выплачивалось.

Согласно Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно Федерального закона № 255-ФЗ и Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

Согласно ФЗ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и на основании , Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года № 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в и ).

Задолженность ответчика перед истцом по выплате пособия за период с июля 2016 года по февраль 2017 года включительно составляет 127 683 руб. 73 коп. Данный размер также подтвержден протоколом расчета пособия, представленный третьим лицом.

Поскольку доказательств выплаты истцу причитающихся сумм ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

В силу ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой исходя из характера допущенного нарушения, обстоятельств дела, определяет в сумме 30 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Москвы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 053 руб.67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строй-Информ С» в пользу Марьиной Г.С. в счет пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в размере 127 683 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб.

Взыскать с ООО «Строй-Информ С» пошлину в доход бюджета г. Москвы 4 053 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 02 мая 2017 года.

Судья С.В. Романова