Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 мая 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2017 по иску фио к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить реструктуризацию кредита, льготного периода, отмене начисленных просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты и основной долг,

УСТАНОВИЛ:

Пикулина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о предоставлении реструктуризации кредита по договору№ 47859951 от 21.05.2014 года сроком до августа 2019 года, предоставлении льготного периода сроком на 5 месяцев с выплатой по 1000 руб. ежемесячно в течение данного периода, отмене начисленных просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты и основного долга.

В обоснование требований истец указала, что заключила с ответчиком потребительский кредитный договор № 17859951 от 21.05.2014 года, 23 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в размере 321151 руб. 86 коп., включая просроченные проценты и неустойку за просроченные проценты и основной долг, в настоящее время имеется задолженность в результате существенного ухудшения финансового положения, в реструктуризации по кредитному договору ответчиком необоснованно отказано.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменение действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Судом установлено, что 21.05.2014 года истец заключила с ОАО «Сбербанк России» потребительский кредитный договор № 47859951, на основании которого банк предоставил истцу потребительский кредит в размере 385 000 руб. под 21,15% процентов годовых на цели личного потреблении на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ухудшение материального положения является существенным изменением обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении указанного кредитного соглашения, и которые для него были заведомо непредвидимыми. При заключении кредитного договора, сторонами подписан график платежей, содержащий сведения о сроках внесения денежных средств в счет погашения кредита и соответствующих суммах. Также истцу предоставлена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспорено истцом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Финансово-экономическое положение в доход истца, превышение его расходов над доходами не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для расторжения сделки, поскольку при совершении сделки заявитель должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения условий кредитного договора, не имеется. При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

Оснований для установления фиксированной суммы долга не имеется, поскольку начисление неустойки за несвоевременный возврат суммы долга и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями кредитного договора. Поскольку ежедневное начисление штрафных санкций предусмотрено договором, суд приходит к выводу о невозможности установления конкретной суммы задолженности, сумма задолженности ежедневно может изменяться в случае погашения задолженности или неисполнения заемщиком условий договора. При этом у ответчика отсутствует обязанность по предоставлении реструктуризации долга по требованию истца, соглашение о реструктуризации между сторонами не достигнуто, оснований для изменения условий договор, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ОАО «Сбербанк России» об обязании предоставить реструктуризацию кредита, льготного периода, отмене начисленных просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты и основной долг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 15.05.2017.

судья С.В. Романова