Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/2017 по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Широкову А.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Российский капитал», в лице представителя, действующего по доверенности Парпус Э.В., обратился в суд с иском к ответчику Широкову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № *** от 03.05.2013 года, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком, в размере 628 300 руб. 70 коп., расходов по госпошлине в сумме 15 483 руб. 01 коп., обращении взыскания на переданное в залог Банку транспортное средство автомобиль ***, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС - *** от 24.01.2013г, двигатель № ***, кузов - ***, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, с установлением начальной цены продажи 697 000 руб., расторжении кредитного договора, указывая, что в связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой, в добровольном порядке ответчик отказывается. На основании Договора уступки права требования от 17.07.2014 ЗАО Банк «Советский» произвел истцу уступку прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца Парпус Э.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Широков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Третье лицо ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.05.2013 между ЗАО Банк «Советский» и Широковым А.Ю. заключен кредитный договор № *** в форме акцепта оферты (заключение смешанного договора), согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 653 310 руб. 00 коп., сроком использования до 03.05.2018 года для приобретения транспортного средства – автомобиля марки ***, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС - *** от 24.01.2013г, двигатель № ***, кузов - ***, со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых (п. 2.1, 2.5, 5 Предложения о заключении смешанного договора).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.1 Условий договора банковского счета к кредитному договору были предоставлены Банком ЗАО Банк «Советский» на расчетный счет Заемщика, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи транспортного средства, счетом №*** от 03.05.2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п. 9.1.1, 10.1, 10.2, 10.3 Условий договора банковского счета).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Договору (п.п. 10.1 Условий договора банковского счета).

17.07.2014 года между АКБ «Российский капитал» и ЗАО Банк «Советский» заключен Договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, обеспечивающему исполнение обязательств ответчика.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил Широкову А.Ю. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте, соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, на основании ст. 450 ГК РФ заключенный с ним кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере срочной ссудной задолженности в сумме 255 119 руб. 20 коп., просроченной ссудной задолженности в сумме 108 190 руб. 68 коп., просроченных процентов в сумме 45 187 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 167 432 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 52 371 руб. 55 коп., а всего: 628 300 руб. 70 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства и в залог Банку передан автомобиль марки ***, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС - *** от 24.01.2013г, двигатель № ***, кузов - ***, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ (п. 8.1 Условий договора банковского счета, предоставления кредита).

Согласно ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

При этом, обращая взыскание на автомобиль для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований банка, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 697 000 руб. в соответствии с п. 5.9 Предложения о заключении смешанного договора.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки ***, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС - *** от 24.01.2013.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 483 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 03.05.2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Широковым А.Ю.

Взыскать с Широкова А.Ю. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 628 300 руб. 70 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 15 483 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС - *** от 24.01.2013, двигатель № ***, кузов - ***, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной цены продажи 697 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева