Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2288/17 по исковому заявлению Масловой Г.И. к Монаховой Л.И., нотариусу г. Москвы Андриановой Л.В. о признании завещаний действительными, обязании выдать свидетельства,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Г.И. обратилась в суд с иском к Монаховой Л.И., просит с учетом уточненных требований признать завещания М.И.И. и М. З.Г. от 09 июня 1994 года действительными, обязать нотариуса г. Москвы Андрианову Л.В. выдать Масловой Г.И. свидетельства о праве на наследование по завещаниям М. И.И. и М. З.Г.

В обоснование требований указывает, что 02 сентября 2016 года умер Монахов И.И., а 09 июня 1994 года он составил завещание, которым завещал Масловой Г.И. квартиру, расположенную по адресу: …, завещание удостоверено нотариусом г. Москвы А. Л.А., зарегистрировано в реестре за № …, Маслова Г.И. является родной дочерью наследодателя, обратилась к нотариусу Андриановой Л.В. с заявлением о принятии наследства, приложив указание завещание, без отметки о том, что оно не отменялось либо изменялось, а также ответа нотариальной палаты о том, что архив нотариуса А. Л.А. на хранение не передавался. Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 10 ноября 2016 года умерла М. З.Г.. 09 июня 1994 года ею составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы А. Л.А., которым Масловой Г.И., дочери наследодателя завещана квартира, расположенная по адресу: г…. Истец своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем истец считает свои права нарушенными. Полагает, что отсутствие указанных сведений об изменении или отмене завещания и отсутствие вторых экземпляров в архиве нотариуса не влечет автоматического признания завещания недействительным, так как оно считается действительным, пока не доказано обратное. Ответчик является наследником по закону – родной дочерью умерших и сестрой истца, имеет недвижимость в … и в …. При наличии завещания, завещание имущество не может быть передано наследнику по закону. У истца имеются подлинные экземпляры завещаний.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик нотариус г. Москвы Андрианова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 7 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. 543 ГК РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы, - в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

Как усматривается из материалов дела, 02 сентября 2016 года умер М.И.И, 10 ноября 2016 года умерла М.З.Г..

Наследственное дело № .. к имуществу М. И.И. 20 сентября 2016 года открыто у нотариуса г. Москвы Андриановой Л.В., наследственное дело № .. к имуществу М.З.Г. открыто 23 ноября 2016 года у нотариуса г. Москвы Андриановой Л.В.

Наследниками первой очереди к имуществу М. И.И., являются его дочери – Монахова Л.И., Маслова Г.И., которые в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу Монахова И.И., а также жена – М. З.Г.

Наследниками первой очереди к имуществу М. З.Г. являются его дочери – Монахова Л.И., Маслова Г.И., которые в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу Монаховой З.Г.

Одновременно с подачей заявлений о принятии наследства к имуществу М.И.И., Масловой Г.И. нотариусу Андриановой Л.В. представлено завещание от имени Монахова И.И., составленное 09 июня 1994 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы А. Л.А., зарегистрированное в реестре за № .., согласно которому М. И.И. завещал Масловой Г.И. квартиру, расположенную по адресу: ...

Одновременно с подачей заявлений о принятии наследства к имуществу М. З.Г. Масловой Г.И. нотариусу Андриановой Л.В. представлено завещание от имени М. З.Г., составленное 09 июня 1994 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы А. Л.А., зарегистрированное в реестре за № .. согласно которому М. З.Г. завещала Масловой Г.И. квартиру, расположенную по адресу: г….

Подлинные завещания без отметки о том, отменялись ли они или изменялись обозревались судом.

Указанная квартира на момент смерти М. И.И. принадлежала М. И.И., М.. З.Г. без определения долей.

30 января 2017 года нотариусом г. Москвы Андриановой Л.В. вынесено постановление № 26 об отказе Масловой Г.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти М. З.Г., ввиду отсутствия возможности подтвердить, действует ли завещание на момент смерти М.. З.Г., отменялось оно или изменялось, ав связи с отсутствием информации о наличии других завещаний или распоряжения об отмене завещания Монаховой З.Г. в базе данных ЕИС.

30 января 2017 года нотариусом г. Москвы Андриановой Л.В. вынесено постановление № 27 об отказе Масловой Г.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти М. И.И., ввиду отсутствия возможности подтвердить, действует ли завещание на момент смерти М. И.И., отменялось оно или изменялось, а в связи с отсутствием информации о наличии других завещаний или распоряжения об отмене завещания Монаховым И.И. в базе данных ЕИС.

Как следует из материалов дела, фактическая передача архива нотариуса города Москвы А. Л.А. нотариусу города Москвы П. Л.М. за 1994 год на ответственное хранение не осуществлялась, в связи с чем нотариус П.я Л.М. не смогла подтвердить факт удостоверения завещания от 09 июня 1994 года, а также сделать отметку об отмене, изменении завещания не представилось возможным.

Как следует из ответа нотариуса Андриановой Л.В. для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию необходимо подтвердить, что представленные завещания не отменены (в том числе путем составления нового завещания), и не изменены, что не представляется возможным, так как в базе данных Единой информационной системы нотариусом сведения об удостоверении данных завещаний отсутствуют, архив нотариуса города Москвы А. Л.А. в настоящее время отсутствует, на хранение другому нотариусу не передан, сведения о совершенных нотариальных действиях в базу данных ЕИС не внесены, в связи с чем ею вынесены постановления об отказе в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Как следует из ответа Московской городской нотариальной палаты нотариус г. Москвы А. Л.А. лишена полномочий нотариуса г. Москвы на основании приговора Московского городского суда, вступившего в законную силу 26 марта 2009 года, архив нотариуса А. Л.А. по акту приема-передачи какому-либо нотариусу не передавался.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 34 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных Основ, нотариус проверяет, не отменено ли завещание.

Если завещание удостоверено нотариусом, который будет выдавать свидетельство о праве на наследство, то о проверке этих данных делается отметка на экземпляре завещания, приобщенном к наследственному делу.

Постановления нотариуса г. Москвы Андриановой Л.В. от 30 января 2017 года № 26 и № 27 об отказе в выдаче Масловой Г.И. свидетельств о праве на наследство по завещанию в установленном порядке не обжаловались, не отменялись.

Таким образом, требования истца об обязании нотариуса Андриановой Л.В. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю отца – М.И.И., на долю матери – М. Г.З. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В силу ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

При этом, из материалов дела не следует, что какая-то сторона заявляет о недействительности завещания, завещание недействительным в установленном порядке не признавалось.

Каких-либо имущественных требований о признании права на наследственное имущество истцом не заявлялось.

Поскольку суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как в соответствии со ст. 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты права, как признание завещания действительным, при отсутствии возражений других наследников относительно действительности завещания.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Масловой . к Монаховой ., нотариусу г. Москвы Андриановой Л.В. о признании завещаний М. И.И., М.З.Г. действительными, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещаниям М. И.И., М.З.Г.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева