Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи

Полковникова С.В., при секретаре Идашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2017 по иску Доброхотовой Ирины Евгеньевны к ООО «Одисей мебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Доброхотова И.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Одисей мебель» о защите прав потребителей и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи от 10 мая 2016 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительно оплаченного Товара по договору купли-продажи от 10 мая 2016 года в размере 353775 руб., неустойку в размере 353775 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере 1700 руб., издержки в виде суммы почтовых расходов в размере 1189 руб. 40 коп., штраф, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым ответчик обязался предоставить мебельные изделия, указанные в Спецификации №1 к договору в течение 45 рабочих дней с момента подписания технической документации, которая была подписана 10 мая 2016 года. Оплата по договору была произведена истцом полностью в размере 353775 руб., что подтверждается квитанциями. В установленные договором сроки и до настоящего дня поставка товара продавцом осуществлена не была. 31 января 2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости осуществить поставку товара в течение 3 рабочих ней с момента получения и об уплате пени за нарушение сроков поставки товара. Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Представитель истца по доверенности Опаренко Е.М. судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 мая 2016 между ООО «Одиссей мебель» и Доброхотовой И.Е. заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался оплатить и принять мебельные изделия (комплект), указанные в Спецификации № 1 к договору в течение 45 рабочих дней с момента подписания технической документации, которая была подписана 10 мая 2016 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору в части оплаты стоимости товара, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате 353 775 руб.( л.д.12).

Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств, принятых по договору купли-продажи, поставка мебельных изделий (комплекта) произведена не была, обратного суду не представлено.

Истец обращалась к ответчику с претензией о поставке товара, однако до настоящего времени товар поставлен не был.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, допустимости, в совокупности с другими доказательствами, считает требования истца о возврате суммы предварительного оплаченного товара по договору купли-продажи в размере 353775 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 353775 руб. за период с 13 июля 2016 по 09 марта 2017 года.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 353775 руб. в качестве неустойки за просрочку поставки товара.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценив доводы истца, принимая во внимание возможность компенсации морального вреда лишь в случае нарушения неимущественных прав гражданина, суд полагает размер заявленных требований истца существенно завышенным и считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве денежной компенсации морального вреда 10000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере (353775 руб. телефон руб. телефон руб.) * 50% = 358775 руб.

Реализуя свое право на получение юридических услуг, 01 марта 2017 между истцом и Опаренко Е.М. был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому истцом было оплачено 25000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1189 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на удостоверение доверенности суд считает отказать по следующим основаниям.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, представленная доверенность от имени истца выдана не в рамках конкретного рассмотрения гражданского дела в Гагаринском районном суде и оснований для удовлетворения требований в данной части у суда не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявлены был освобожден, в размере 10275 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи от 10 мая 2016 года, заключенного между Доброхотовой Ириной Евгеньевной и ООО «Одиссей Мебель».

Взыскать с ООО «Одиссей Мебель» в пользу Доброхотовой Ирины Евгеньевны сумму предварительной оплаты в размере 353775 руб., неустойку в размере 353775 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 358775 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 1189 руб. 40 коп.,

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Одиссей Мебель» госпошлину в доход бюджета адрес в размере 10275 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: 16 августа 2017 года.

Судья С.В. Полковников