Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2017 по иску Митрофанова Г.Г. к Дыме А.Ю,, Дыма М.М. о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов Г.Г. обратился в суд с иском к Дыме А.Ю., Дыма М.М., просит взыскать с Дыма А.Ю., Дыма М.М. сумму займа 1 500 000 руб., проценты в размере 347 987,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 800 руб.

В обоснование иска указывает, что 10 сентября 2014 года по беспроцентному договору займа истец передал Дыме А.Ю. денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок по первому требованию истца. На договоре займа имеется запись, что его супруга - Дыма М.М. с распиской ознакомлена, возражений не имеет. Ответчики в настоящее время от возврата денег уклоняются. Сумму займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.

Представитель в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Дыма А.Ю., Дыма М.М. в судебное заседание не явились, извещалась неоднократно о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин не представили, ходатайств и возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ГК РФ, являются платой за пользованием денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, проценты, предусмотренные договором займа, какова бы ни была их правовая природа (за пользование денежными средствами - ГК РФ, либо в порядке гражданско-правовой ответственности - ГК РФ), подлежат взысканию вплоть до дня возврата суммы займа. Поскольку кредитное обязательство после наступления срока погашения кредита не считается прекращенным, проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, должны выплачиваться до момента фактического погашения суммы основного долга.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2014 года Митрофанов Г.Г. заключил беспроцентный договор займа истец с Дыма А.Ю. и передал денежные средства в размере 1 500 000 руб., Дыма А.Ю. обязался возвратить указанную сумму по первому требованию истца, что подтверждается распиской (л.д.11-12), оригинал которой исследовался в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела.

Из искового заявления следует, что истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой вернуть денежные средства в размере 1 500 000 руб., которые до настоящего времени не возвращены. Ответчики уклоняются от их возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Дыма А.Ю., Дыма М.М. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, процентов суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как следует из расписки, денежные средства переданы Дыма А.Ю., обязательство по возвращению денежных средств принял на себя он, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств солидарно с Дыма М.М. суд не усматривает, следовательно, сумма задолженности в размере 1 500 000 руб., подлежит взысканию с ответчика Дыма А.Ю.

Таким образом, с Дыма А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 347987,49 руб. за период с 10 сентября 2014 года по 09 марта 2017 года. Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Дыма А.Ю. в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 18 800 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дыма А.Ю. в пользу Митрофанова Г.Г. задолженность в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 347978,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18800 руб., всего 1 866 787,49 руб.

В удовлетворении требований Митрофанова Г.Г. к Дыма М.М. о взыскании задолженности, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева