Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «КомТэк» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №…года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомТэк» привлечено к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, за то, что …, водитель, управляя транспортным средством … в нарушении п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутного транспорта, в городе федерального значения Москва.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №… ООО «КомТэк» было признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

В Гагаринский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «КомТэк» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №…, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и просит отменить его.

Представитель ООО «КомТэк» …. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве …года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 4 с. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положений пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

В подтверждении доводов о невиновности ООО «КомТэк», заявителем представлены документы: разрешение … на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области (действующее также на территории г. Москвы в соответствии с Соглашением … г. между Правительством Москвы и Правительством Московской области), путевой лист №… в отношении указанного автомобиля на период … …, копия квитанции на оплату пользования легковым такси … года с указанием времени начала и окончания заказа, выписка из электронного журнала фиксации заказов по заказу №… с указанием маршрута, времени начала заказа.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов не имеется.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения …, водитель, автомашины … осуществлял перевозку пассажиров и багажа на территории г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве …года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - 30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

суд-

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «КомТэк». - удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №…года о привлечении ООО «КомТэк» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Басихина Т.В.