Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску организации по адрес к наименование организации о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец, по адрес, обратился с иском о ликвидации наименование организации, ответчика, в связи с систематическим нарушением ответчиком действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей. Свои требования мотивировало тем, что со стороны ответчика, несмотря на выданные предписания, продолжаются грубые нарушения прав потребителей, не исполняются решения судов, направленные на устранение последствий нарушения прав потребителей. Истцом реализованы все полномочия в целях прекращения ответчиком нарушения прав потребителей. При таких условиях ликвидация юридического лица является соразмерной, адекватной мерой с учетом вреда, который может быть предотвращен, по сравнению с иными возможными последствиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалы дела представлено Ходатайство истца о поддержании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по адрес.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо –наименование организации фио, привлечённый к участию в деле Определением Гагаринского районного суда, в судебное заседание не явился; о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.40 Закона о защите прав потребителей, государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределённого круга потребителей, а также с заявлениями о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя за неоднократное нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей. При этом под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процессе в качестве истцов, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении спора. В силу ст.46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из материалов дела усматривается, что поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужило нарушение прав покупателей. Таким образом, в данном случае круг лиц, в интересах которых обратилось в суд с иском по адрес, не может быть индивидуализирован, конкретно определен, что свидетельствует о том, что иск предъявлен в интересах определенных лиц.

На основании ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, при этом ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим. Требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. истец по адрес является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по заявлениям о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортёра) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (пп.7 п.4 ст.40 Закона о защите прав потребителей), поданным должностными лицами уполномоченного органа.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, наименование организации (Ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица дата за основным государственным регистрационным номером, состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес. Основным видом деятельности ответчика является оптовая торговля прочими бытовыми товарами. Ответчик осуществляет свою деятельность в магазине, расположенном по адресу: адрес.

С дата в адрес истца поступают обращения потребителей с жалобами на нарушение со стороны ответчика норм действующего законодательства, на основании которых в отношении ответчика специалистами истца по адрес, а также сотрудниками отдела полиции и прокуратуры проведён ряд проверок, по результатам которых установлены неоднократные нарушения ответчиком законодательства в области защиты прав потребителей.

В отношении ответчика возбуждались дела об административных правонарушениях (Протокол № от дата, Протокол № от дата , Протокол № от дата, Протокол № от дата) и вынесены постановления о признании ответчика виновным по делам об административных правонарушениях: Постановление № от дата, Постановление № от дата, Постановление № от дата, Постановление № от дата. Ответчику выдано Предписание об устранении выявленных нарушений № от дата и вынесено Предписание об устранении выявленных нарушений № от дата.

Кроме того Прокурором адрес дата вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика.

По искам физических лиц – покупателей мировым судьёй с/у № судебного района адрес вынесен ряд заочных решений о расторжении заключённых ответчиком договоров купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафов: от дата – по иску фио (гражданское дело №); от дата – по иску фио. (гражданское дело №); от дата – по иску фио (гражданское дело №). Ряд гражданских дел по искам физических лиц к ответчику о защите прав потребителей находятся в производстве других мировых судей.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения требований Гражданского кодекса, Закона о защите прав потребителей, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, допущенные ответчиком нарушения не могут быть квалифицированы как малозначительные, поскольку носят неоднократный, систематический характер, посягают на права потребителей и уже повлекли за собой причинение имущественного и морального вреда гражданам-потребителям. Нарушающие требования законодательства о защите прав потребителей действия ответчика совершаются в течение длительного времени; информация об устранении выявленных нарушений в добровольном порядке отсутствует. Противоправные действия ответчика затрагивают общественные отношения и наносят существенный вред имуществу граждан-потребителей.

При разрешении дела судом также учтены неправомерное и недобросовестное поведение ответчика, его единоличного исполнительного органа после совершения правонарушений, выражающиеся в оставлении без рассмотрения претензий потребителей, игнорировании законных требований уполномоченного органа, неявке на рассмотрение административных и судебных дел.

По мнению суда, отсутствуют фактические какие-либо гарантии того, что ответчик добровольно прекратит противоправные действия в последующем. Ликвидация юридического лица в рассматриваемом случае это соразмерная, адекватная санкция с учетом вреда, который может быть предотвращен, по сравнению с иными возможными последствиями.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечиваются правосудием. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется ст.45 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать деятельность наименование организации (ОГРН, ИНН телефон, адрес) противоправной и нарушающей требования законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Запретить наименование организации (ОГРН, ИНН телефон, адрес) осуществлять деятельность за неоднократное нарушение прав потребителей.

Обязанности по проведению мероприятий, связанных с ликвидацией юридического лица, возложить на наименование организации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио