Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Колесниченко О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. № 33-32062

6 сентября 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Демидовой Э.Э., Акульшиной Т.В.

при секретаре Ишмурзине Д.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе ООО «Финансовые инновации»

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 мая 2017 г., которым постановлено обратить взыскание на принадлежащую Скопинову Дмитрию Александровичу долю в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади объекта - земельного участка 1 546 кв.м, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер объекта – ***, путем продажи с публичных торгов,

у с т а н о в и л а:

5 мая 2017 г. Гагаринским районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО «Финансовые инновации».

В заседание суда второй инстанции явился представитель ТСЖ «Домовой», который ссылаясь на то, что обжалуемое решение разрешает вопрос о правах и обязанностях ТСЖ «Домовой», представил апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 мая 2017 г. и заявил о намерении обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для ее подачи.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323,324,325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323,324,325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд второй инстанции для разрешения вопроса о восстановлении ТСЖ «Домовой» срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 мая 2017 г., о принятии апелляционной жалобы ТСЖ «Домовой» к производству и выполнения требований ст.ст.333,325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

дело по апелляционной жалобе ООО «Финансовые инновации» на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 мая 2017 г. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ТСЖ «Домовой» срока для подачи апелляционной жалобы и выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ТСЖ «Домовой».

Председательствующий

Судьи