Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице представителя фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному адресу.

Представитель третьего лица наименование организации, а также третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представили.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Патриот» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля... государственный регистрационный знак ..., застрахованный по договору КАСКО в наименование организации», получил механические повреждения.

наименование организации выплатило потерпевшему страховое возмещение, платежным поручением наименование организации исполнила свои обязательства по договору и ОСАГО и возместила наименование организации сумму страхового возмещения.

Согласно заключению судебной экспертизы наименование организации стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля РИО» в результате ДТП от дата с учетом износа составляет сумма

В соответствии со ст. 14 Закона ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленной истцом копии полиса ВВВ № 3207361, данный полис выдан на указанных в договоре лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля Патриот» государственный регистрационный знак ..., при этом фио среди данных лиц не указана.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о возмещении ущерба к фио, поскольку данное лицо не указано в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем марка автомобиля Патриот» государственный регистрационный знак ....

С учетом изложенного, с фио в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио