Постановление о назначении административного наказания

05-334/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, 01 марта 2017 года в 17 час. 50 мин., по адресу: адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, выразившееся в воспрепятствовании проезда на территорию автомойки служебной патрульной автомашины полиции марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак У6015 99, имеющей цветографические схемы и оборудованной проблесковыми маячками, где по информации службы «02» гр-на фио не пускают в арендуемое помещение и не отдают личные вещи, прибывшим по вышеуказанному адресу сотрудникам полиции командиру отделения ОВ адрес РУДН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщику полиции фио и капитану полиции фио фио воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: не пропустил сотрудников полиции на территорию адрес Плейс», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что с сентября 2015 года работает в должности охранника наименование организации. В его обязанности входит осуществление контрольно-пропускного режима на гостевую парковку, расположенную на территории адрес Плейсв» по вышеуказанному адресу со стороны проезжей части адрес. 01 марта 2017 года, примерно в 18 час. 00 мин., когда фио находился на своем рабочем месте, на гостевую стоянку подъехал патрульный автомобиль полиции марки Форд Фокус государственный регистрационный знак У6015 99 с надписью ОП по обслуживанию РУДН на борту, в которой находилось двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудник предъявил удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что им необходимо проехать на территорию адрес Плейсв», поскольку с данного объекта поступил звонок в службу «02» о противоправных действиях арендатора мойки. По рации фио связался с начальником смены – фио и объяснил, что на территорию бизнес центра хотят въехать сотрудники полиции на служебном автомобиле, на что начальник смены пояснил, что проезд полицейской машины на внутреннюю территорию офисно-жилого комплекса адрес Москоу» Глав УпДК при МИД России запрещен, в связи с чем, он (фио) не пропустил сотрудников полиции на служебном патрульном автомобиле на внутреннюю территорию охраняемого им объекта.

Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2017 года, разъясняющим существо совершенного фио административного правонарушения, из которого следует, что фио, 01 марта 2017 года в 17 час. 50 мин., по адресу: адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, выразившееся в воспрепятствовании проезда на территорию автомойки служебной патрульной автомашины полиции марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак У6015 99, имеющей цветографические схемы и оборудованной проблесковыми маячками, где по информации службы «02» гр-на фио не пускают в арендуемое помещение и не отдают личные вещи, прибывшим по вышеуказанному адресу сотрудникам полиции командиру отделения ОВ адрес РУДН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщику полиции фио и капитану полиции фио фио воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: не пропустил сотрудников полиции на территорию адрес Плейс», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом командира отделения ОВ ППСП адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщика полиции фио, его письменными объяснениями от 01 марта 2017 года, согласно которым, 01 марта 2017 года он совместно с капитаном полиции фио по указанию дежурного дежурной части адрес майора полиции фио в 17 час. 40 мин.проследовал по адресу: адрес на автомойку, где по информации службы «02» гражданину фио не отдают его личные вещи и не пускают в арендуемое помещение, однако, когда он (фио) и фио прибыли по вышеуказанному адресу на патрульной автомашине, сотрудники охраны фио и фио отказались пропускать патрульную автомашину на территорию автомойки для выполнения обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности;

письменными объяснениями полицейского адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которых следует, что 01 марта 2017 года он совместно с прапорщиком полиции фио по указанию дежурного дежурной части адрес майора полиции фио в 17 час. 40 мин. проследовал по адресу: адрес на автомойку, где по информации службы «02» гражданину фио не отдают его личные вещи и не пускают в арендуемое помещение, однако, когда он (фио) и фио прибыли по вышеуказанному адресу на патрульной автомашине, сотрудники охраны фио и фио отказались пропускать патрульную автомашину на территорию автомойки для выполнения обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности;

рапортом дежурного адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, согласно которому, 01 марта 2017 года в 17 час. 40 мин. в дежурную часть отделения полиции со службы «02» (Лихненко) поступила информация о том, что по адресу: адрес, служба охраны «Парк-Плейс» не пускает гр.Архипова А.В. на его объект;

заявлением фио, зарегистрированном в КУСП № 202 от 01 марта 2017 года;

письменными объяснениями фио о том, что им 01 марта 2017 года на территорию автомойки по вышеуказанному адресу через службу «02» был вызван наряд полиции, который на территорию автомойки не пропустили сотрудники службы охраны адрес

протоколом об административном задержании фио от 01 марта 2017 года, из которого усматривается, что фио 01 марта 2017 года в 18 час. 45 мин. был доставлен в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам сотрудников полиции, показаниям сотрудников полиции, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

Часть 5 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязывает сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом достоверно установлено, что фио неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Басихина Т.В.

Постановление объявлено, порядок и сроки обжалования разъяснены. Копия постановления вручена.

«_____» _____________ 2016г. ___________________ (_______________________)

3