Определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению

Дело № 5-338/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, дата

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алтыева Мырата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя транспортным средством «ЛАЗ-107066» с государственным регистрационным знаком ВР81277 по адресу: адрес, в нарушение п.22.7 ПДД РФ, не закончив посадку и высадку пассажиров, начал движение с открытыми дверьми, в результате чего допустил падение пассажира фио, в результате которого фио получила телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 1838м/969 от дата, здоровью пассажира фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что помогал потерпевшей в восстановлении здоровья.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что событие ДТП помнит плохо, фио помогает ей после ДТП.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя транспортным средством «ЛАЗ-107066» с государственным регистрационным знаком ВР81277 по адресу: адрес, в нарушение п.22.7 ПДД РФ, не закончив посадку и высадку пассажиров, начал движение с открытыми дверьми, в результате чего допустил падение пассажира фио, в результате которого фио получила телесные повреждения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места совершения ДТП от дата;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата она выходила из салона автобуса, следующего по маршруту № 718, когда она одной ногой была на тротуаре, не успев поставить вторую ногу на тротуар, водитель автобуса, не закрыв двери, тронулся от остановки, в результате чего, она упала на асфальт и закричала, водитель остановил автобус, вышел, помог ей подняться, пояснил, что у нее нет перелома, другие пассажиры предложили вызвать скорую помощь, но она (фио) отказалась и пошла домой, где боль в ноге усилилась, была вызвана скорая помощь, которая отвезла ее в лечебное учреждение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- телефонограммой № 875 1 ДЦ адрес, согласно которой в данное лечебное учреждение дата в время поступила фио с травмами, полученными в ДТП дата в качестве пассажира, со слов поступившей в лечебное учреждение фио, водитель автобуса проехал ей по ноге;

- рапортом инспектора ДПС фио от дата;

- копией путевого листа на имя фио от дата;

- заключением эксперта № 1838м/969 от дата, из которого следует, что потерпевшей фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.22.7 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что фио ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алтыева Мырата виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио