Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 20 июня 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Идашиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2017 по иску Анкудиновой Элеоноры Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании требований незаконными, обязании производить перечисления со счета истца,

Установил:

Истец Анкудинова Э.В. обратилась в суд с иском к Ответчику, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании требований незаконными, обязании производить перечисления со счета истца и просит суд, с учетом уточненных требований: 1) признать требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном исполнении обязательств и досрочном погашении кредита в размере 3201476,97 рублей незаконным; 2) обязать ответчика производить перечисления со счета истца Анкудиновой Э.В. ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора ... от 13.08.2015 года.

Мотивируя свое заявление, указывает, что 13.08.2015 года между Анкудиновой Э.В., Анкудиновым К.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный ......, согласно условиям, которого Банк обязался предоставить, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить Кредит «Приобретение строящегося жилья» на следующих условиях, а также в соответствии с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. Сумма кредита составляет 3 326 000 рублей, на срок 179 месяцев.

Истец, в соответствии с условиями Договора и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов своевременно, без каких-либо просрочек пополняла расчетные счета, с которых ежемесячно 17-го числа списывались денежные средства в размере 39 784,25 рублей. Всего было произведено 14 списаний денежных средств на общую сумму 556 979,50 рублей, за период с 17 октября 2015 года по 17 ноября 2016 года.

Однако, 19 ноября 2016 года истцу по телефону сотрудник Банка сообщил ,что с ней в одностороннем порядке расторгается Договор и ей необходимо погасит кредит в размере 3 201 476,97 рублей.

24 ноября 2016 года истец обратилась в банк с запросом, в котором просила сообщить ей, является ли кредитн... ... от 13.08.2016 действующим. Ответчику письмом на электронную почту сообщили, что для урегулирования сложившейся ситуации и получение конструктивной консультации рекомендуется обратиться в отдел по работе с просроченной задолженностью по телефону ...

Обратившись в данный отдел истец поняла ,что договор с ней расторгнут в связи с тем, что созаемщик Анкудинова К.А. признан Арбитражным судом Московской области банкротом, и ей необходимо досрочно возвратить задолженность по кредиту в размере 3 201 476,97 рублей, при этом никаких официальных документов истцу не представлено.

В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец с представителем по доверенности Сухановым В.Г. в судебное заседание явилась, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Васильев С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, по доводам указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Финансового управляющего Хомякова М.С. - Акулич А.И. в судебное заседание явился, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца ее представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2015 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и Анкудиновой Э.В., Анкудиновым К.А. с другой стороны заклю...ный договор ..., согласно которому Созаемщикам был предоставлен кредит на инвестирование строительства объекта недвижимости: однокомнатная квартира, со строительным номером 170, площадью квартиры 47,7 кв.м., расположенной по строительному адресу: Московская область, г. Королев, ул. Горького, д.79, корп.2 в сумме 3 326 000 рублей, под 11,9 % годовых сроком на 179 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ...ому договору ... от 13.08.2015 был предоставлен залог права требования участника долевого строительства по договору ... об участии в долевом строительстве жилого дома от 13.08.2015 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 года Анкудинов К.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Хомяков Михаил Сергеевич.

Истец указывает, что требования Банка о досрочном взыскании суммы задолженности являются незаконными, однако данные доводы не подтверждаются материалами гражданского дела и не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2017 года по делу ... требования ПАО Сбербанк в размере 3 242 126,12 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов Анкудинова К.А., как обеспеченные залогом имущества должника: прав требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве ... от 13.08.2015 года.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ввиду того, что по условиям Кредитного договора Анкудинова Э.В. и Анкудинов К.А. являются созаемщиками и несут солидарную ответственность по возврату суммы кредита и уплате процентов, стороны договора с условиями ознакомлены, что истцом не оспаривается, и учитывая, что в отношении Анкудинова К.А. введена процедура банкротства, в связи с чем срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил.

Кроме того, согласно п. 4.3.4 общих условий предоставления, обслуживание и погашения Жилищных кредитов, которые являются неотъемлемо...редитного договора ... от 13.08.2015, кредитор имеет право потребовать от Созаемщиком досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: б) полной или частичной утраты обеспечения обязательства или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает.

Таким образом, в кредитном договоре предусмотрено право Банка предъявлять требования о досрочном возврате кредита при ухудшении условий обеспечения исполнения обязательства. Учитывая, что созаемщик Анкудинов К.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, имеются основания полагать, что имущество принадлежащее Анкудинову К.А. будет реализовываться, что свидетельствует об ухудшении условий обеспечения обязательств.

Таким образом, учитывая, что денежное обязат... кредитному договору ... от 13.08.2015 является для созаемщиков единым, наступление срока исполнения данного обязательства в отношении одного из них является основанием для предъявления соответствующих требований кредитором и к другому солидарному должнику, либо только к одному из них, что является правом Банка.

В связи с чем, суд не усматривает в действиях банка по предъявлению требований о досрочном исполнении обязательств и досрочном погашении кредита в размере 3201476,97 рублей не соответствие условий взятых на себя обязательств и действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований, суд также отказывает в удовлетворении вытекающих требований об обязании ответчика производить перечисления со счета истца Анкудиновой Э.В. ежемесячно в соответствии...ми кредитного договора ... от 13.08.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Анкудиновой Элеоноры Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании требований незаконными, обязании производить перечисления со счета истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья Е.М. Черныш

1