Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2017 по заявлению фио фио об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки серия ПТ I № 0274206, поскольку в данном документе при устном переводе фамилия заявителя записана как Саркисян. Согласно паспорту РФ, правильное написание фамилии заявителя фио. Принимая во внимание, что организация, выдавшая трудовую книжку, находится в адрес и в настоящее время не существует, фио просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

фио в судебное заседание, заявление поддержала в полном объеме, указав, что ошибка в трудовой книжке допущена при переводе ее фамилии с армянского на русский язык и установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для оформлении пенсии и учета стажа.

Представитель Государственного учреждения Пенсионного Фонда РФ № 4 по г. Москве и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть заявление фио в его отсутствие.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, объяснений фио, что дата фио принята на работу в Ереванский Кондитерско-Макаронный Комбинат, откуда уволена дата, дата принята на работу в экспериментально-механический филиал СПКБ МЛП, откуда уволена дата, дата принята на работу в кооператив «ГОР-I» при НПО «Армэлектромаш», откуда уволена дата. Трудовые отношения заявителя с названными работодателями отражены в трудовой книжке серия ПТ I № 0274206, выданной на имя Саркисян фио, паспортные данные (л.д. 6-9). Кроме того, фамилия заявителя как Саркисян указана в свидетельстве о рождении, справке о месте жительства, в свидетельстве о восьмилетнем образовании, а также в аттестате о среднем образовании (л.д.15-18).

Согласно паспортные данные в настоящее время правильное написание анкетных данных заявителя - фио фио, паспортные данные (л.д. 10). Кроме того, на имя фио заявителем получены пенсионное удостоверение, трудовая книжка.

Как следует из справки Института русского языка им. фио РАН фамилии фио и Саркисян являются вариантами одного и того же имени собственного (л.д. 13).

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что принадлежность трудовой книжки серия ПТ I № 0274206 непосредственно заявителю фио нашло свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, ст.ст. 264-268 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности фио фио трудовой книжки серии ПТ-I № 0274206.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 30 мая 2017 года.

Судья фио