Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2851/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ломову В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» (Филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) обратился в суд с иском к Ломову В.С., просит взыскать с ответчика ущерб в размере 86795,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804,00 руб.

В обоснование требований указывает, что 04 апреля 2015 года произошел залив нежилого помещения …., расположенного по адресу: ….. Данное помещение на момент залива было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно акту, составленному 04.04.2015 года обслуживающей организацией ООО «,,,», залив произошел в результате аварии в вышерасположенной квартире № ,,,,. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 86795,14 руб. Поскольку собственником квартиры № ,,, по адресу: ….., является Ломов В.С., то он несет ответственность за ущерб, причиненный вследствие залива застрахованного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

31 июля 2014 года между ИП Р.., арендатором нежилого помещения ,,, по адресу: ,,,, истцом ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования № ,,,,.

04 апреля 2015 года произошел залив помещения …, расположенного по адресу: …….

Как усматривается из акта от 07 апреля 2015 года ООО «…» (л.д.49), в помещении имеются свежие следы протечек площадью 20,0 кв.м., протечка на потолке — 0,5 кв.м. Протечка произошла из вышерасположенной квартиры № 26 из-за дефекта внутриквартирной разводки ХВС в ванной комнате. В результате данной аварии поврежден потолок, стены, скрытая проводка, система охранной пожарной сигнализации, повреждена мебель в нежилом помещении, что подтверждается страховым актом осмотра (л.д.50-51).

Согласно локальным сметам ремонта помещения, монтажа системы пожарной сигнализации, на испытание электросетей в помещении (л.д.34-46) стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения составила 86795,14 руб.

На основании заявления ИП Р…. о выплате страхового возмещения, истцом была выплачена сумма ущерба в размере 86795,14 руб., что подтверждается платежным поручением № 713 от 11.06.2015 года (л.д. 61), в связи с чем, к истцу перешло право требования к причинителю вреда.

Суд приходит к выводу о том, залив нежилого помещения …. по адресу: ….., произошел по вине собственника квартиры № 26 по указанному адресу, которым является ответчик Ломов В.С., что подтверждается актом ООО «…» (л.д. 49), актом осмотра помещения (л.д. 50-57), выпиской из реестра прав собственников (л.д.9-10).

Таким образом, с ответчика Ломова В.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта помещения в размере 86795,14 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2804,00 руб.

На основании изложенного ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ломова В.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (Филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) ущерб в размере 86 795,14 руб., расходы по оплате госпошлины 2 804,00 руб., а всего 89 599,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года

Судья А.Н. Кочнева