Мотивированное решение

Решение именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Родиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Олейника Александра Васильевича о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении права на утраченный документ,

Установил:

Олейник А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, сберегательного сертификата серии ... телефон и восстановлении прав по нему, ссылаясь на то, что 17.02.2016 года ПАО «Сбербанка России» ему оформлен сберегательный сертификат на сумму 1 600 000 рублей, данный сертификат им утрачен при переезде на дачу.

Заявитель Олейник А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на заявление не представил, ходатайств по делу не заявлял, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 17.02.2016 года в ПАО «Сбербанк России» Олейник А.В. приобрел сберегательный сертификат на предъявителя серии ... телефон на сумму 1 600 000 рублей

Как следует из материалов дела, сберегательный сертификат на предъявителя серии ... телефон, выданный Олейнику А.В., им утрачен.

В настоящий момент местонахождение указанной ценной бумаги не обнаружено.

Согласно ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе -документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении Прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

18.03.2017 года в силу требований ст. 296 ГПК РФ, заявителем произведена публикация в газете «Московский комсомолец» о необходимости держателя сберегательного сертификата на предъявителя серии ... телефон в трехмесячный срок со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на данный сертификат. Заявлений в установленный срок в суд не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт утраты принадлежащей Олейнику А.В. ценной бумаги - сберегательного сертификата на предъявителя серии ... телефон на сумму 1 600 000 рублей установлен и поскольку в установленный трехмесячный срок с момента публикации объявления в газете «Московский комсомолец» от держателя ценной бумаги заявлений о своих правах на указанный сертификат в суд не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает требования Олейника А.В. обоснованными и признает сберегательный сертификат на предъявителя серии ... телефон на сумму 1600 000 рублей утраченным и недействительным и полагает возможным восстановить права Олейника А.В. по утраченной ценной бумаге на предъявителя и возлагает на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, ст. 148 ГК РФ, ст.ст. 294, 296-300 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии ... телефон на сумму 1 600 000 рублей недействительным.

Восстановить права Олейника Александра Васильевича на утраченный сберегательный сертификат на предъявителя: серии Олейника Александра Васильевича на сумму 1 600 000 рублей.

Решение суда является основанием для выдачи Олейнику Александру Васильевичу нового сберегательного сертификата на предъявителя взамен утраченного сберегательного сертификата на предъявителя: серии Олейника Александра Васильевича на сумму 1 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 года

Судья Е-м- Черныш