Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-2340/2017 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Судья: Кочнева А.Н.

Гр. дело №33-43994/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э. дело по апелляционной жалобе ответчика Плешкова С.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Плешкова * в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» кредитную задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2012 в размере *** (*) руб. Взыскание осуществлять солидарно с ООО «Тракелно реал экстейт».

Взыскать с Плешкова * в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» кредитную задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31*01.2014 в размере * руб. Взыскание осуществлять солидарно с ООО «Эдельвейс Трейд».

Взыскать с Плешкова * в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» кредитную задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.02.2014 в размере * руб. Взыскание осуществлять солидарно с ООО «ЭкоПрод».

Взыскать с Плешкова *** в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» кредитную задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.03.2014 в размере * руб. Взыскание осуществлять солидарное ООО «Мейнстрим приус».

Взыскать с Плешкова * в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» кредитную задолженность по договору № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 10.06.2014 * руб. Взыскание осуществлять солидарно с ООО «ПродОптТорг».

Взыскать с Плешкова * в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» кредитную задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2014 в размере * руб. Взыскание осуществлять солидарно с ООО «ПродОптТорг».

Взыскать с Плешкова * в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» кредитную задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2012 в размере * руб. Взыскание осуществлять солидарно с ООО «Анкор Девелопмент».

Взыскать с Плешкова *** в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» кредитную задолженность по договору № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.01.2012 в размере * руб. Взыскание осуществлять солидарно с ООО «Умная техника».

Взыскать с Плешкова *** в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» кредитную задолженность по договору № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.02.2012 в размере * руб. Взыскание осуществлять солидарно с ООО «Умная техника».

Взыскать с Плешкова *** в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» кредитную задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.04.2012 в размере * руб. Взыскание осуществлять солидарно с ООО «Анкор».

Взыскать солидарно с Плешкова ***, Васенёва * в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» (ИНН *, ОГРН *) кредитную задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.07.2013 в размере * руб. Взыскание осуществлять солидарно с ООО «Анкор Девелопмент».

Взыскать с Плешкова *** в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» кредитную задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.11.2011 в размере * руб. Взыскание осуществлять солидарно с ООО «Доступные продукты».

Обратить взыскание на заложенное имущество Плешкова *** 70 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (ОГРН *), установив начальную продажную цену в размере * руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество Васенёва * 30 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (ОГРН *), установив начальную продажную цену в размере * руб.

Взыскать солидарно с Плешкова ***, Васенёва Сергея Юрьевича в пользу ООО «НЕФТЕСЕРВИС» (ИНН *, ОГРН *) расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «НЕФТЕСЕРВИС» обратился в суд с иском к ответчикам Плешкову СВ., Васенёву С.Ю., в котором, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика Плешкова С.В. в свою пользу задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2012 года в размере ***коп.; по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.01.2014 года в размере ***коп.; по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.02.2014 года в размере ***коп.; по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.03.2014 года в размере ***коп.; по договору № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 10.06.2014 года в размере ***коп.; по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2014 года в размере *** коп.; по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2012 года в размере ***коп.; по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.11.2011 года в размере ***коп.; по договору № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.01.2012 года в размере ***коп.; по договору № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.02.2012 года в размере ***коп.; по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.04,2012 года в размере ***коп.; взыскать с ответчиков Плешкова С.В. и Васенёва С.Ю. солидарно в свою пользу задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.07.2013 года в размере ***коп.; обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Плешкова С.В. в виде 70 % уставного капитала ООО «Анкор Девелопмент» (ОГРН *), установив начальную продажную цену в размере ***руб., обратить взыскание на заложенное имущество Васенёва С.Ю. в виде 30 % уставного капитала ООО «Анкор Девелопмент» (ОГРН *), установив начальную продажную цену в размере *** руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что ответчики являются поручителями по указанным выше договорам, обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиками всех их обязательств по Договорам, заемщики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по договорам, в связи с чем образовалась задолженность в указанных выше размерах. В адрес заемщиков и поручителей направлялись требования об оплате задолженности, которые оставлены без ответа. Истец ООО «НЕФТЕСЕРВИС» является новым кредитором на основании договоров уступки прав (требований).

Представитель истца по доверенности Вяткина К.О. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Плешков С.В. и Васенёв С.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представители третьих лиц ООО «Анкор Девелопмент», ООО «Анкор», ООО «Тракелно реал эстейт», ООО «Мейнстрим Приус», ООО «ПродОптТорг», ООО «Эдельвейс трейд», ООО «ЭкоПрод», ООО «МолСервис», ООО «Бризант», ООО «Анкор Инвест», ООО «Флай» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Плешков С.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Ответчики Плешков С.В., Васенёв С.Ю., представители третьих лиц ООО «Анкор Девелопмент», ООО «Анкор», ООО «Тракелно реал эстейт», ООО «Мейнстрим Приус», ООО «ПродОптТорг», ООО «Эдельвейс трейд», ООО «ЭкоПрод», ООО «МолСервис», ООО ЧОП «Гранит», ООО «Бризант», ООО «Анкор Инвест», ООО «Флай», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Плешкова С.В. по доверенности Степанов В.Н. требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО «НЕФТЕСЕРВИС» по доверенности Босов А.В. в суде апелляционной инстанции против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражал, представил на нее письменные возражения.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по заявленным доводам оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 27 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тракелно реал эстейт» заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 07.11.2012 г., № 2 от 13.02.2014 г., № 3 от 15.05.2015 г., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «Тракелно реал эстейт» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом * руб. на срок по 26.04.2022 года, под 16,39 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 27 апреля 2012 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ***/*, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2015 года, в соответствии с котором поручитель Плешков С.В. обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «Тракелно реал эстейт» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» (кредитор) свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику ООО «Тракелно реал эстейт» выполнил.

Заемщик ООО «Тракелно реал эстейт» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «Тракелно реал эстейт» по договору составила *., в том числе: * коп. - просроченная задолженность по процентам; * руб. - просроченная ссудная задолженность; * коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

08 декабря 2016 года ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «Тракелно реал эстейт» и поручителя Плешкова С.В. направило требование о погашении задолженности, указанные требования не были исполнены.

28 декабря 2016 года и 03 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключены договоры уступки прав (требований) № *** и № *** соответственно, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «Тракелно реал эстейт», вытекающие из договора № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27 апреля 2012 года в редакции всех дополнительных соглашений в общем размере *.

31 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Эдельвейс Трейд» заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.09.2014 г., № 2 от 10.11.2014 г., № 3 от 15.05.2015 г., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «Эдельвейс Трейд» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом * руб. на срок по 3.1.12.2017 года, под 15,42 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 31 января 2014 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ***/*, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.09.2014 г., № 2 от 10.11.2014 г., № 3 от 15.05.2015 г., в соответствии с котором поручитель Плешков С.В. обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «Эдельвейс Трейд» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику ООО «Эдельвейс Трейд» выполнило.

Заемщик ООО «Эдельвейс Трейд» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «Эдельвейс Трейд» по договору составила ***коп., в том числе: * коп. -просроченная задолженность по процентам; * руб. - просроченная ссудная задолженность; * коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; * коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

08 декабря 2016 года ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «Эдельвейс Трейд» и поручителя Плешкова С.В. направило требование о погашении задолженности, указанные требования не были исполнены.

28 декабря 2016 года и 03 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключены договоры уступки прав (требований) № *** и № *** соответственно, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «Эдельвейс Трейд», вытекающие из договора № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31 января 2014 года, в редакции всех дополнительных соглашений, в общем размере ***коп.

20 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЭкоПрод» заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.09.2014 г., № 2 от 10.11.2014 г., № 3 от 15.05.2015 г., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «ЭкоПрод» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом * руб. на срок по 31.12.2017 года, под 15,42 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 20 февраля 2014 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ***/*, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09_:09.2014 г., № 2 от 10.11.2014 г., № 3 от 15.05.2015 г., в соответствии с котором поручитель Плешков С.В. обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «ЭкоПрод» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику ООО «ЭкоПрод» выполнило.

Заемщик ООО «ЭкоПрод» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «ЭкоПрод» по договору составила ***коп., в том числе: *. -просроченная задолженность по процентам; *** руб. - просроченная ссудная задолженность; *. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; *. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

08 декабря 2016 года ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «ЭкоПрод» и поручителя Плешкова С.В. направило требования о погашении задолженности, указанные требования не были исполнены.

28 декабря 2016 года и 03 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключены договоры уступки прав (требований) № *** и № *** соответственно, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «ЭкоПрод», вытекающие из. договора №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 февраля 2014 года, в редакции всех дополнительных соглашений, в общем размере ***коп.

24 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мейнстрим Приус» заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.09.2014 г., № 2 от 10.11.2014 г., № 3 от 15.05.2015 г., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «Мейнстрим Приус» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом * руб. на срок по 31.12.2017 года, под 15,42 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 24 марта 2014 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ***/*, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.09.2014 г., № 2 от 10.11.2014 г., № 3 от 15.05.2015 г., в соответствии с котором поручитель Плешков С.В. обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «Мейнстрим Приус» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику ООО «Мейнстрим Приус» выполнило.

Заемщик ООО «Мейнстрим Приус» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «Мейнстрим Приус» по договору составила ***коп., в том числе: *. -просроченная задолженность по процентам; * руб. - просроченная ссудная задолженность; *. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; *. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

08 декабря 2016 года ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «Мейнстрим Приус» и поручителя Плешкова С.В. направило требования о погашении задолженности, указанные требования не были исполнены.

28 декабря 2016 года и 03 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключены договоры уступки прав (требований) № *** и № *** соответственно, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «Мейнстрим Приус», вытекающие из договора № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24 марта 2014 года, в редакции всех дополнительных соглашений, в общем размере ***коп.

10 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПродОптТорг» заключен договор № *** об открытии возобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.11.2014 г., № 2 от 15.05.2015 г., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «ПродОптТорг» (заемщик) возобновляемую кредитную линию с лимитом * руб. на срок по 31.12.2017 года, под 15,42 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 15 мая 2015 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ****, в соответствии с котором поручитель Плешков С.В. обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «ПродОптТорг» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику ООО «ПродОптТорг» выполнило.

Заемщик ООО «ПродОптТорг» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «ПродОптТорг» по договору составила ***коп., в том числе: *. -просроченная задолженность по процентам; * руб. - просроченная ссудная задолженность; *. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; *. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

08 декабря 2016 года ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «ПродОптТорг» и поручителя Плешкова С.В. направило требования о погашении задолженности, указанные требования не были исполнены.

28 декабря 2016 года и 03 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключены договоры уступки прав (требований) № *** и № *** соответственно, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «ПродОптТорг», вытекающие из договора № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 10 июня 2014 года, в редакции всех дополнительных соглашений, в общем размере ***коп.

30 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПродОптТорг» заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.11.2014 г., № 2 от 15.05.2015 г., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «ПродОптТорг» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом * руб. на срок по 31.12.2017 года, под 15,21 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 30 июня 2014 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ***/*, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.11.2014 г., № 2 от 15.05.2015 г., в соответствии с котором поручитель Плешков С.В. обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «ПродОптТорг» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик ООО «ПродОптТорг» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «ПродОптТорг» по договору составила *** коп., в том числе: *. -просроченная задолженность по процентам; * руб. - просроченная ссудная задолженность; * коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; *. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

28 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «ПродОптТорг», вытекающие из договора № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30 июня 2014 года, в редакции всех дополнительных соглашений, в общем размере *** коп.

27 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анкор Девелопмент» заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 07.11.2012 г., № 2 от 27.05.2014 г.,№ 3 от 15.05.2015 г., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «Анкор Девелопмент» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом * руб. на срок по 26.04.2020 под ставку 15,89 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 27 апреля 2012 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ***/*, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2015 г., в соответствии с котором поручитель Плешков СВ обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «Анкор Девелопмент» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору

Также 27 февраля 2013 года между Плешковым С.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор залога доли в уставном капитале № *в редакции соглашения об изменениях условий от 26.08.2013 г., дополнительного соглашения № 2 от 24.06.2015 г., в соответствии с котором Плешков С.В. передал принадлежащие ему 70 % доли в уставном капитале ООО «Анкор Девелопмент» в залог ОАО «Сбербанк России». Залоговая стоимость закладываемой доли определена сторонами в размере ***руб.

Также 27 февраля 2013 года между Васенёвым С.Ю. и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор залога доли в уставном капитале № ***/*,в редакции соглашения об изменениях условий от 26.08.2013 г., в соответствии с котором Васенёв С.Ю. передал принадлежащие ему 30 % доли в уставном капитале ООО «Анкор Девелопмент» в залог ОАО «Сбербанк России». Залоговая стоимость закладываемой доли определена сторонами в размере *** руб.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику ООО «Анкор Девелопмент» выполнило.

Заемщик ООО «Анкор Девелопмент» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «Анкор Девелопмент» по договору составила ***коп., в том числе: * коп. - просроченная задолженность по процентам; * руб.- основной долг; * коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов

08 декабря 2016 года ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «Анкор Девелопмент» и ответчиков Плешкова С.В., Васенёва С.Ю. направило требования о погашении задолженности, указанные требования не были исполнены.

28 декабря 2016 года и 03 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключены договоры уступки прав (требований) № *** и № *** соответственно, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «Анкор Девелопмент», вытекающие из договора № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27 апреля 2012 года, в редакции всех дополнительных соглашений, в общем размере ***коп.

18 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анкор Девелопмент» заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2015 г., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «Анкор Девелопмент» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом * руб. на срок по 17.07.2023 года под ставку 16,75 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 18 июля 2013 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ***/*, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2015 г., а также между Васенёвым С.Ю. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ***/*, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать солидарно перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «Анкор Девелопмент» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по указанному договору являлся договор залога доли в уставном капитале № ***/* от 27 февраля 2013 года, заключенный между Плешковым С.В. и ОАО «Сбербанк России», и договор залога доли в уставном капитале № ***/30 от 27 февраля 2013 года, заключенный между Васеёвым С.Ю. и ОАО «Сбербанк России», в редакциях соглашений об изменениях условий от 26.08.2013 г., дополнительных соглашений № 2 от 24.06.2015 г., в соответствии с которыми Плешков С.В. передал принадлежащие ему 70 % доли в уставном капитале ООО «Анкор Девелопмент» залоговой стоимостью ***руб., а Васенёв С.Ю. передал принадлежащие ему 30 % доли в уставном капитале ООО «Анкор Девелопмент», залоговой стоимостью *** руб., в залог ОАО «Сбербанк России».

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику QOO «Анкор Девелопмент» выполнило.

Заемщик ООО «Анкор Девелопмент» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «Анкор Девелопмент» по договору составила ***коп., в том числе: * коп. - просроченная задолженность по процентам; * руб. - просроченная ссудная задолженность; * коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; * коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

08 декабря 2016 года ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «Анкор Девелопмент» и поручителей Плешкова С.В., Васенёва СЮ. направило требования о погашении задолженности, указанные требования не были исполнены.

28 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «Анкор Девелопмент», вытекающие из договора № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18 июля 2013 года, в редакции всех дополнительных соглашений, в общем размере ***коп.

07 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Доступные продукты» заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии.

22 августа 2012 года ООО «Доступные продукты» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Продимпекс Регион».

28 января 2014 между ОАО «Сбербанк России», ООО «Продимпекс регион» и ООО «Бризант» был заключен договор о переводе долга № ***, в соответствии с которым обязательства ООО «Продимпекс Регион» по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07 ноября 2011 года переведены на ООО «Бризант».

По условиям договора № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07 ноября 2011 года, с учетом договора о переводе долга № *** от 28.01.2014 года и дополнительных соглашений № 1 от 10.11.2014 г., № 2 от 15.05.2015 г., ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «Бризант» (заемщику) невозобновляемую кредитную линию с лимитом *руб. сроком по 28.11.2018 года под 15,81 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнило.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 28 января 2014 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ***/*, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.11.2014 г., № 2 от 15.05.2015 г., в соответствии с которыми Плешков С.В. обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «Бризант» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик ООО «Бризант» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «Бризант» по договору составила ***коп., в том числе: * коп. -просроченная задолженность по процентам; * руб. - просроченная ссудная задолженность; * коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; * коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

08 декабря 2016 года ОАО «Сбербанк России» в адрес ООО «Бризант» и поручителя Плешкова С.В. направило требования о погашении задолженности, указанные требования не были исполнены.

28 декабря 2016 года и 03 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключены договоры уступки прав (требований) № *** и № *** соответственно, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «Бризант», вытекающие из договора № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07 ноября 2011 года, в редакции всех дополнительных соглашений, в общем размере ***коп.

31 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Умная техника» заключен договор № *** об открытии возобновляемой кредитной линии.

22 октября 2012 года ООО «Умная техника» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЛесПромТорг».

28 января 2014 между ОАО «Сбербанк России», ООО «ЛесПромТорг» и ООО «Бризант» был заключен договор о переводе долга № ***, в соответствии с которым обязательства ООО «ЛесПромТорг» по договору № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 31 января 2012 года переведены на ООО «Бризант».

По условиям договора № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 31 января 2012 года, с учетом договора о переводе долга № *** от 28.01.2014 года и дополнительных соглашений № 1 от 10.11.2014 г., № 2 от 15.05.2015 г., ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «Бризант» (заемщику) возобновляемую кредитную линию с лимитом * руб. сроком по 28.11.2018 года под 15,81 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнило.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 31 января 2012 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ***/*, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2014 г., № 2 от 10.11.2014 г., № 3 от 15.05.2015 г., в соответствии с которыми Плешков С.В. обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «Бризант» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик ООО «Бризант» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «Бризант» по договору составила ***коп., в том числе: *. -просроченная задолженность по процентам; * руб. - просроченная ссудная задолженность; * коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов; * коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

28 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «Бризант», вытекающие из договора № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 31 января 2012 года, в редакции всех дополнительных соглашений, в общем размере ***коп.

февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Умная техника» заключен договор № *** об открытии возобновляемой кредитной линии.

28 января 2014 между ОАО «Сбербанк России», ООО «ЛесПромТорг» и ООО «Бризант» был заключен договор о переводе долга № ***, в соответствии с которым обязательства ООО «ЛесПромТорг» по договору № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 29 февраля 2012 года переведены на ООО «Бризант».

По условиям договора № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 29 февраля 2012 года, с учетом договора о переводе долга № *** от года и дополнительных соглашений № 1 от 10.11.2014 г., № 2 от г., ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «Бризант» (заемщику) возобновляемую кредитную линию с лимитом * руб. сроком по 28.11.2018 года под 15,81 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнило.

В' обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 29 февраля 2012 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ***/*, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2014 г., № 2 от 10.11.2014 г., № 3 от 15.05.2015 г., в соответствии с которыми Плешков С.В. обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «Бризант» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком-своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик ООО «Бризант» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «Бризант» по договору составила ***коп., в том числе: *. -просроченная задолженность по процентам; * руб. - просроченная ссудная задолженность; * коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; * коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

28 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «Бризант», вытекающие из договора № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от 29 февраля 2012 года, в редакции всех дополнительных соглашений, в общем размере *.

16 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анкор» заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 07.11.2012 г., № 2 от 15.05.2015 г., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ООО «Анкор» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом * руб. на срок по 15.04.2022 года, под 16,38 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 16 апреля 2012 года между Плешковым С.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен договор поручительства № ****, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2015 г., в соответствии с котором поручитель Плешков С.В. обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «Анкор» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику ООО «Анкор» выполнило.

Заемщик ООО «Анкор» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 декабря 2016 года общая задолженность ООО «Анкор» по договору составила ***коп., в том числе: *. -просроченная задолженность по процентам; * руб. - просроченная ссудная задолженность; * коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; * коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

08 декабря 2016 года ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «Анкор» и поручителя Плешкова С.В. направило требования о погашении задолженности, указанные требования не были исполнены.

28 декабря 2016 года и 03 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключены договоры уступки прав (требований) № *** и № *** соответственно, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НЕФТЕСЕРВИС» права (требований) к ООО «Анкор», вытекающие из договора № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16 апреля 2012 года, в редакции всех дополнительных соглашений, в общем размере ***коп.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчиками надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного иска и об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела и ответчиками не представлены доказательства своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов. При этом суд правомерно указал, что требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.07.2013 года являются законными и обоснованными, поскольку ответчики Плешков С.В. и Васенёв СЮ. обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение ООО «Анкор Девелопмент» всех обязательств по договору.

Поскольку задолженность по кредитным договорам ни ответчиками, ни заемщиками не погашена, доказательств возврата денежных средств со стороны ответчиков не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания сумм долга, положив в основу решения расчеты задолженности, представленные стороной истца.

Расчеты задолженности по указанным выше договорам оспорены либо опровергнуты ответчиками не были, выполнены арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договоров, в связи с чем оснований не согласиться с ними у суда первой инстанции не имелось.

Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчеты истца, со стороны ответчиков не представлено, в том числе и в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, руководствуясь ст. ст. 334, 337, 340, 349, 350 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченных залогом обязательств, в виде принадлежащих ответчикам долей в уставном капитале ООО «Анкор Девелопмент», установив начальную продажную цену имущества равной залоговой, определенной в договоре залога, и никем не оспоренной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд обосновано взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как он постановлен при правильном определении фактических обстоятельств дела, верной оценки собранных по делу доказательств и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Выражая несогласие с принятым по делу решением суда первой инстанции, фактически не оспаривая установленные судом обстоятельства о наличии задолженностей по указанным договорам и о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договорам поручительства, ответчик Плешков С.В. в поданной апелляционной жалобе указывает о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении настоящего дела в отсутствие заемщиков ООО «Тракелно реал эстейт», ООО «Эдельвейс трейд», ООО «ЭкоПрод», ООО «Мейнстрим Приус», ООО «ПродОптТорг», ООО «Анкор Девелопмент», ООО «Бризант», ООО «Анкор».

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы, как несостоятельные, указанные юридические лица были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, как усматривается из материалов настоящего дела, суд надлежащим образом извещал третьих лиц заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела адресам, принял все возможные меры к извещению указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции требований ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Довод апелляционной жалобы ответчика Плешкова С.В. о том, что суд необоснованно обратил взыскание на имущество ответчика в виде 70 % долей в уставном капитале ООО «Анкор Девелопмент», при этом не учел, что в силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов, судебная коллегия отклоняет, как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку данная норма права применяется к правоотношениям, возникшим в ходе исполнительного производства, в свою очередь, к правоотношениям сторон, связанным с удовлетворением требования залогодержателя за счет заложенного имущества, подлежали применению общие нормы об обращении взыскания на заложенное имущество, содержащиеся в ст. 349 ГКРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу приведенных норм, выводы суда об обращении взыскания на заложенное имущество в виде 70 % долей уставного капитала ООО «Анкор Девелопмент» являются верными.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и не учтенных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, по своему содержанию выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, а поэтому оснований к отмене решения суда по заявленным доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Плешкова С.В. - без удовлетворения.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск