Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Названова Д.В.

Дело № 10-25/17

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., при секретаре Узеньковой Ю.В., с участием государственного обвинителя-старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С., защитника-адвоката Хаджабековой В.Ю., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Горбачева Д.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление государственного обвинителя- помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С., апелляционную жалобу защитника-адвоката Хаджабековой В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от дата, по уголовному делу в отношении Горбачева Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы дата принято решение о возврате уголовного дела в отношении Горбачева Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.

дата на вышеуказанное постановление мирового судьи защитником-адвокатом Хаджабековой В.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что мировой судья незаконно вернул уголовное дело прокурору, Постановление мирового судьи нарушает права и законные интересы Горбачева Д.В., просит постановление от дата отменить и вынести в отношении Горбачева Д.В. оправдательный приговор.

дата государственным обвинителем- помощником Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякиным П.С. на постановление мирового судьи от дата подано апелляционное представление, в котором от также просит отменить указанное постановление, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Защитник-адвокат Хаджабекова В.Ю. и обвиняемый Горбачев Д.В. в судебное заседание явились, поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова И.С. поддержала апелляционное представление, просила отменить постановление мирового судьи от дата и вернуть дело мировому судье.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, мировой судья указал, что в обвинительном акте не приведены все обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, что свидетельствует о составлении обвинительного акта в нарушении п.п. 4, 5 ч.1 ст.225 УПК РФ, а именно о неверной формулировке обвинения и не приведении в обвинительном акте всех обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом.

Согласно ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступления; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии с ч.3 ст.63 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что органами предварительного расследования установлены конкретные преступные действия Горбачева Д.В. и отражены в обвинительном акте, обвинительный акт соответствует требованиям ст.225 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу не имеется.

При таких обстоятельствах принятое мировым судьей решение о возвращении дела прокурору не соответствует приведенным нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москв от дата, о возврате уголовного дела Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы- отменить, уголовное дело в отношении Горбачева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы для рассмотрения со стадии вынесения постановления от дата.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,- удовлетворить, апелляционную жалобу защитника-адвоката Хаджабековой В.Ю. удовлетворить частично.

Судья Курбанов Д.Р.

2