Постановление о назначении административного наказания

05-324/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки «Форд» г.р.з. К204ОВ777, стал участником ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з А442МВ197, под управлением фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, пояснил, что дата в время, управляя автомобилем марки «Форд» г.р.з. К204ОВ777, двигался по адресу: адрес, впереди ехал автомобиль марки марка автомобиля, который стал останавливаться, однако он (фио) не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение. Из автомобиля марки марка автомобиля вышла девушка и стала фотографировать ДТП, он (фио) предложил ей разъехаться, но она отказалась. В момент столкновения он (фио) очень плохо себя чувствовал, была сильная головная боль, температура, зная что у него высокое давление, боясь наступления инсульта, уехал с места ДТП.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата примерно в время, управлял автомобилем марки марка автомобиля г.р.з А442МВ197, двигаясь по адрес, в районе дома №7, остановился у пешеходного перехода. Пропустил пешеходов, вдруг почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Водитель автомобиля марки «Форд» г.р.з. К204ОВ777, вышел из своего автомобиля, осмотрел автомобиль фио и предложил разъехаться, однако фио не согласился, фио сел в свой автомобиль и уехал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому, дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки «Форд» г.р.з. К204ОВ777, стал участником ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з А442МВ197, под управлением фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места совершения ДТП от дата с указанием расположения на проезжей части автомашины марка автомобиля г.р.з А442МВ197 и места ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений участвовавших в ДТП автомашин;

- материалами фотофиксации повреждений автомашины марка автомобиля с места ДТП;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного разбирательства;

- актом осмотра транспортного средства от дата, из которого следует, что в результате осмотра транспортного средства марки «Форд» г.р.з. К204ОВ777, на нем обнаружены механические повреждения, которые могли образоваться в результате ДТП, имевшего место дата в время

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку фио, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

Доводы фио о вынужденном оставлении места ДТП в связи с наличием заболевания, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности, прекращения производству по делу.

Факт наличия у фио острого приступа указанного им заболевания не подтверждается медицинскими документами. Кроме того, в случае возникновения необходимости приема лекарственных препаратов, фио имел возможность вызвать наряд неотложной медицинской помощи и воспользоваться его помощью, а не оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания фио, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио