Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время, фио, управляя транспортным средством «Порше» с государственным регистрационным знаком Х229АС750 по адресу: адрес, пр-т 60-летия Октября, д.2, стала участником ДТП (столкновение) с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н553ВЕ777, под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебное заседание явилась, факт ДТП отрицала, пояснила, что управляла автомашиной «Порше» с государственным регистрационным знаком Х229АС750 по вышеуказанному адресу около время, никаких характерных для столкновения автомашин звуков не слышала, остановилась только в связи с тем, что следовавшая позади в попутном направлении автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н553ВЕ777 стала сигналить, вышла из машины вместе с сыном фио, водитель автомашины марка автомобиля фио также вышел из автомашины, заявил о столкновении автомашин и причинении его автомашине механических повреждений в виде царапины, которую при совместном осмотре не обнаружили, также не обнаружили повреждений на ее (фио) автомашине, после чего вместе с водителем фио уехали с места ДТП, поскольку пришли к совместному выводу о том, что ДТП не было.

фио, его представитель фио в судебное заседание явились, фио пояснил, что дата в время на пр-те 60-летия Октября у д.2 произошло столкновение управляемой им автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н553ВЕ777 с автомашиной «Порше» с государственным регистрационным знаком Х229АС750, под управлением фио После столкновения и он (фио) и фио вышли из автомашин, фио, осмотрев повреждения и убедившись в их незначительности, вернулась в свою автомашину и уехала с места ДТП, факт ДТП подтверждается материалами дела, на автомашинах имеются сопоставимые повреждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что дата в время находился в качестве пассажира в автомашине «Порше» с государственным регистрационным знаком Х229АС750, управляемой его матерью фио, никаких характерных звуков при столкновении автомашин он (фио) не слышал, на пр-те 60-летия Октября у д.2 следовавшая позади автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н553ВЕ777 стала сигналить, фио остановила автомашину, он (фио) с матерью вышли к водителю марка автомобиля, который сказал, что было столкновение автомашин, все начали осматривать автомашины, никаких механических повреждений не нашли, оба водителя решили разъехаться, когда все уехали, некоторое время водитель марка автомобиля ехал за автомашиной Порше, затем обогнал и поехал дальше.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, схемой ДТП и справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата по адресу: адрес, пр-т 60-летия Октября у д.2 был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н553ВЕ777 и транспортного средства «Порше» с государственным регистрационным знаком Х229АС750, водители которых покинули место ДТП.

• Вышеизложенными объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного разбирательства.

• просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с места ДТП (приобщенной к материалам дела об административном правонарушении в отношении фио № 5-330/2017), из которой следует, что дата в время камера видеонаблюдения, расположенная по адресу: адрес, ул.60-летия Октября, в районе д.2/41 зафиксировала нахождение автомашин марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н553ВЕ777 и «Порше» с государственным регистрационным знаком Х229АС750, а также водителей возле автомашин по адресу: адрес, пр-т 60-летия Октября, д.2 на съезде с пр-та 60-летия Октября на адрес; при повороте камеры видеонаблюдения в время вышеуказанные транспортные средства в месте ДТП отсутствовали.

• справкой от дата об осмотре транспортных средств, материалами фотофиксации, из которых следует, что при осмотре автомашин марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н553ВЕ777 и «Порше» с государственным регистрационным знаком Х229АС750 обнаружены сопоставимые повреждения транспортных средств.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений второго участника ДТП фио, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортных средствах повреждений, пренебрегла положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Доводы фио о том, что административное правонарушение она не совершала, поскольку столкновения автомашин не было, опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в частности, объяснениями второго участника ДТП фио, материалами фотофиксации и справкой об осмотре транспортных средств, на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Суд критически относится к объяснениям свидетеля фио о том, что столкновения автомашин (ДТП) не было, поскольку в данной части объяснения свидетеля опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие сопоставимых повреждений на транспортных средствах марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н553ВЕ777 и «Порше» с государственным регистрационным знаком Х229АС750, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио