Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-326/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио по адресу: адрес..., управляя транспортным средством марки ... г.р.з. ..., стал участником ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... под управлением фио, после чего фио в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств, доказательств уважительности неявки не представил.

фио Мельников в судебное заседание явился, пояснил, что умысла у фио уезжать с места ДТП не было, просил дело об административном правонарушении прекратить. Также защитник пояснил, что дата фио следовал по полосе для маршрутного транспорта, когда его остановил водитель автомашины марка автомобиля фио, то высказал фио только претензии по поводу того, что фио его не пропускал, о факте столкновения, которое фио не заметил, фио ничего не сказал, что подтверждается объяснениями свидетеля фио, свидетель фио не мог слышать разговор водителей, так как находился возле автомашины марка автомобиля в 10 метрах от автобуса.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата управлял автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., двигался по адрес, в районе дома ..., стал перестраиваться с правого ряда в левый ряд, поскольку впереди был припаркован автомобиль, вдруг фио стал обгонять автобус и поцарапал бок автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., произошло столкновение с автобусом марки ... г.р.з. .... фио остановился, вышел из машины, догнал автобус, который остановился в 10 метрах, через открытую дверь сказал водителю, что произошло ДТП, на что водитель автобуса сказал, что у него все записывается и уехал с места ДТП.

Вместе с тем, факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1202281 от дата, согласно которому, дата в время фио по адресу: адрес..., управляя транспортным средством марки ... г.р.з. ..., стал участником ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... под управлением фио, после чего фио в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места ДТП от дата;

- справкой о ДТП от дата;

- справкой инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, согласно которой в рамках административного расследования по факту ДТП был назначен осмотр транспортного средства марки ... г.р.з. .... В ходе осмотра были обнаружены механические повреждения передней правой части;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны его объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

- объяснениями свидетеля фио, данными в судебном заседании дата, из которых следует, что он стал свидетелем ДТП, произошедшего дата по адресу: адрес около 16 часов, поскольку находился на пассажирском сиденье автомобиля марка автомобиля под управлением фио Водитель автомобиля марка автомобиля стал перестраиваться в левую полосу т.к. впереди были парковочные места, вдруг услышали скрежет металла и увидел автобус, который на скорости обогнал автомобиль марка автомобиля. Водитель автомобиля марка автомобиля остановился, вышел из машины, автобус тоже остановился, проехав вперед около 10 метров, фио подбежал к автобусу, через открытую переднюю дверь указал водителю автобуса на столкновения и механические повреждения, на что водитель автобуса ответил, что у него камера, которая все записывает, после чего уехал, поскольку на дороге было шумно, водители разговаривали громко, он (фио) хорошо слышал весь разговор водителей;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В обоснование своих доводов фио представлены в судебном заседании дата показания свидетеля фио, из которых следует, что дата около время он в качестве пассажира находился в автобусе под управлением фио, когда повернули на адрес, автобус несколько раз резко затормозил, потом остановился, он (фио) посмотрел в окно и увидел, что рядом с автобусом в трех метрах стоит черная автомашина, водитель данной автомашины стал стучать в переднюю дверь автобуса, фио открыл дверь автобуса, водители стали ругаться, о чем они говорили, он (фио) не слышал, потом водитель автобуса закрыл дверь и продолжил движение.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений потерпевшего и свидетеля фио, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Показания свидетеля фио суд не принимает во внимание, поскольку они не опровергают и не подтверждают доводы фио об отсутствии осведомленности фио о столкновении транспортных средств, данный свидетель, находясь в автобусе, не слышал разговор водителей.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе объяснения потерпевшего и свидетеля фио Показания указанных лиц признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио