Постановление о назначении административного наказания

05-331/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... на пересечении адрес и дублера адрес, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, чем причинил пассажиру фио легкий вред здоровью.

Согласно заключению медицинского эксперта № 8319м/9720 от дата, здоровью фио причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание фио не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, документов уважительности неявки, ходатайств не представил, не явился в почтовое отделение за получением судебного извещения.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата примерно в время управлял автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., двигался от МКАДа в сторону области по дублеру адрес в крайнем левом ряду, необходимо было повернуть налево на адрес, подъехал к светофору, остановился у стоп линии и ждал зеленый сигнал светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, повернул налево, после чего почувствовал удар справа, в результате чего потерял управление, автомобиль отбросило на тротуар, остановился и вышел из автомобиля и увидел автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., который остановился после удара на перекрестке. В автомобиле марка автомобиля находился пассажир фио, которая в результате столкновения получила телесные повреждения. Были вызваны скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, документов уважительности неявки, ходатайств не представила, не явилась в почтовое отделение за получением судебного извещения.

Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

данными рапорта старшего инспектора ДПС от дата, схемы ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фототаблицей, из которых следует, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... на пересечении адрес и дублера адрес, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, чем причинил пассажиру фио легкий вред здоровью.

Вышеизложенными объяснениями фио данными в судебном заседании, которые аналогичны письменным объяснениям от дата.

Письменными объяснениями очевидца фио от дата, из которых следует, что дата в время находился на перекрестке адрес и адрес, ожидал разрешающего сигнала светофора в пешеходной секции. Через несколько секунд, после того как загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, перед ним резко стал тормозить автомашина марки марка автомобиля белого цвета, повернул голову направо и увидел как указанный автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Солярис» белого цвета, которая поворачивала со встречного направления налево на дополнительную зеленую стрелку светофора.

Письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, из которых следует, что дата находилась на переднем сиденье автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., в результате столкновения с автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... В результате ДТП получила телесные повреждения – сломала нос, нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в 1 ГКБ им. Пирогова.

Данными Центра организации дорожного движения Правительства Москвы от дата о режиме работы светофорного объекта.

Данными телефонограммы, из которых следует, что дата в время в медицинское учреждение 1 ГКБ им. Пирогова доставлена фио, получившая травмы в результате ДТП дата.

Заключением эксперта № 8319М/9720 от дата, согласно которому, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... и причинению легкого вреда здоровью фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата ... месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок ... месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио