Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-569/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №... адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе фио просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заявителя жалобы.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов фио пояснил, что постановление административного органа о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма, на момент вынесения постановления мировым судьей – не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в Савеловский районный суд адрес.

Выслушав фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный ему вступившим в законную силу дата постановлением №... от дата инспектора наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы. Бездействие фио квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вместе с тем из представленных заявителем документов следует, что постановлением №... от дата инспектора наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы дата обжаловано в Савеловский районный суд адрес.

дата определением Савеловского районного суда адрес жалоба фио направлена по подведомственности в Басманный районный суд адрес

дата определением Басманного районного суда адрес жалоба фио на вышеуказанное постановление принята к производству и назначена дата судебного разбирательства.

Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении – дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, №... от дата инспектора наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы не вступило в законную силу, поскольку обжаловалось в Савеловский районный суд адрес, а затем передано по подведомственности в Басманный районный уд адрес.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио