Приговор

Дело №1-133/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

потерпевшего ФИО,

защитника – адвоката Ефимова О.Е., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Новикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Новикова М.Ю., *********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков М.Ю. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Новиков М.Ю., имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДАТА года примерно в 16 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - в кафе «***», расположенном по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно противопоставляя себя окружающим, желая проявить грубую силу и буйство, вопреки общепринятым правилам поведения и морали, используя в качестве оружия, находящуюся при нем дубинку в кожаной оплетке черного цвета, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления тяжких последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанес ранее ему незнакомому ФИО используемой в качестве оружия дубинкой в кожаной оплетке три удара в область головы, несколько ударов по рукам и по левой кисти, причинив тем самым ФИО, согласно заключении эксперта № *** от ДАТА года, телесные повреждения в виде: *********, причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Клиническая картина травмы, данные рентгенологического исследования (******), не исключает возможности их образования ДАТА года в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО.

Он же (Новиков М.Ю.), ДАТА года, примерно в *** часов *** минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, используя в качестве орудия находящуюся при нем дубинку в кожаной оплетке, черного цвета, подошел к ФИО и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно противопоставляя себя окружающим, желая проявить грубую силу и буйство, вопреки общепринятым правилам поведения и морали, нанес последнему три удара указанным предметом в область головы, несколько ударов по рукам и по левой кисти, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № *** от ДАТА года телесные повреждения в виде: *********, причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Клиническая картина травмы, данные рентгенологического исследования (******), не исключает возможности их образования ДАТА года в срок и при обстоятельствах, указанных гр. ФИО, ДАТА г.р. при проведении судебно-медицинского обследования в БЮРО судмедэкспертизы ДАТА г. в ***. *** - образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета либо от удара о таковой; ***, расположенная в области левой щеки - образовалась от скользящего воздействия твердого предмета. Все вышеуказанные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Новиков М.Ю. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Новиков М.Ю. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемым Новикову М.Ю. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Новикову М.Ю. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новикова М.Ю. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Свидетель защиты ФИО показала, что она более трех лет проживает в гражданском браке с Новиковым М.Ю. У нее имеется ***. Она с *** находятся на полном иждивении Новикова М.Ю., она в настоящее время не работает. Ее муж Новиков М.Ю. не злоупотребляет спиртными напитками, помогает ей в лечении ее ***.

Свидетель защиты ФИО показал, что он работает вместе с Новиковым М.Ю. на фирме ООО «***». Может охарактеризовать Новикова М.Ю. только с положительной стороны, ответственным и трудолюбивым работником.

Назначая Новикову М.Ю. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, который свидетелями характеризуется положительно, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении гражданскую жену и ее малолетнего ребенка, а также свою мать пенсионного возраста, страдающую различными хроническими заболеваниями, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправных деяний, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его семейное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова М.Ю. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить:

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на *** года;

по п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на *** года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Новикову М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на ***года ***месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новикову М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение *** лет, с возложением обязанностей, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру процессуального принуждения Новикову М.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ****** – оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.