Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 22 марта 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатуллаева Фарида Габиб оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от 13 февраля 2017 года, которым Фатуллаев Фарид Габиб оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы - мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фатуллаева Ф.Г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

На указанное постановление Фатуллаевым Ф.Г. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Фатуллаев Ф.Г. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что его действия квалифицированы мировым судьей неверно, регистрационные знаки, установленные на автомашине, которой он управлял, видоизменен: на его буквах частично отсутствует черное лакокрасочное покрытие, однако, данное видоизменение не образует состава вмененного ему правонарушения, квалифицируется по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Инспектор 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Дугин Е.А. в судебное заседание явился, пояснил, что на автомашине Порш г.р.з.Н700НН77 под управлением Фатуллаева Ф.Г. в момент ее остановки передний г.р.з. был видоизменен, а именно: на двух буквенных значениях «НН» было стерто лакокрасочное покрытие, что препятствовало идентификации г.р.з.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Фатуллаева Ф.Г., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Фатуллаев Ф.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах: водитель Фатуллаев Ф.Г. 18 января 2017 года в 18 час. 20 мин., управляя автомашиной Порш г.р.з.Н700НН77, следовал в г.Москве по Ленинскому проспекту в районе дома № 32 с видоизмененными государственными регистрационными знаками, установленными на транспортном средстве, что выразилось в отсутствии лакокрасочного покрытия букв "НН" путем механического изменения данных символов, нарушив тем самым п.2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил Дорожного Движения РФ.

Виновность Фатуллаева Ф.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2017 года, рапортом инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Дугина Е.А от 18 января 2017 года и его вышеизложенными объяснениями, данными в ходе настоящего судебного разбирательства, материалами фотофиксации административного правонарушения, подтверждающим факт видоизменения литер «НН» путем механического воздействия.

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средств.

Диспозиция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками.

Доводы Фатуллаева Ф.Г. о том, что умысла на совершение данного административного правонарушения у него не было, так как установленный на его транспортном средстве государственный регистрационный знак умышленно им не изменялся, равно как и довод о том, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, суд находит несостоятельными как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, из представленных сотрудниками ГИБДД фотоматериалов усматривается, что буквенное обозначение, нанесенное на государственный регистрационный знак транспортного средства под управлением Фатуллаева Ф.Г. был подвергнуто умышленному механическому воздействию путем затирания имеющегося на нем красящего вещества черного цвета, что препятствует идентификации государственных регистрационных знаков.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленные на транспортном средстве под управлением Фатуллаева Ф.Г. государственные регистрационные знаки были видоизменены таким образом, что создавало препятствия для их идентификации.

При этом, в соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом Фатуллаев Ф.Г. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п.11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности Фатуллаев Ф.Г. мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Фатуллаева Ф.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Фатуллаева Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Фатуллаева Ф.Г., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Фатуллаева Ф.Г. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы 13 февраля 2017 года, которым Фатуллаев Фарид Габиб оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц – оставить без изменения, жалобу Фатуллаева Фарида Габиб оглы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.