Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-/17 по иску фио к судебному приставу-исполнителю адрес фио о признании незаконным постановления должностного лица о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю адрес фио о признании незаконным постановления должностного лица о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю. С учетом уточненного иска просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя адрес фио от дата о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя адрес фио от дата о регистрации права собственности на квартиру в доме по адрес в адрес за наименование организации; обязать административного ответчика вынести

решение о возвращении заложенного имущества (квартиры 17 в

доме п адрес в адрес) должнику -

фио. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с фио взысканы денежные средства в счет погашения кредита наименование организации и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист. дата на основании исполнительного листа № телефон административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство N. Административный истец является стороной данного исполнительного производства, а именно: должником. дата определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на 6 месяцев. Судебный пристав-исполнитель фио не приостановил исполнительное производство, через 3 дня - дата вынес постановление о снижении цены имущества, на отменил повторные торги. Указанные действия совершены приставом фио в нарушение ч. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». дата повторные торги признаны несостоявшимися. Истец указывает, что, по ее мнению, если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается. В установленный законом срок, до дата, заявления от представителя взыскателя с согласием на оставление имущества за собой в адрес судебного пристава не поступало. Указанное заявление было подано от имени взыскателя лишь дата, заявления с восстановлении пропущенного срока при этом подано не было. В связи с указанными обстоятельствами фио в адрес административного ответчика дата было подано ходатайство о прекращении ипотеки. дата в адрес фио от наименование организации (коллекторского агентства) поступила копия Постановления судебного пристава-исполнителя фио от дата о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Поскольку банк не воспользовался своим правом оставить за собой предмет залога после вторых торгов в определенный законом срок, ипотека в отношении заложенного имущества прекратилась. Истец полагает, что исполнение обжалуемого постановления административного ответчика приведет к нарушению права собственности административного истца на единственное жилье, соразмерной мерой защиты прав административного истца будет являться приостановление исполнения оспариваемого постановления полностью.

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание явились. Поддержали доводы уточненного иска в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска. Пояснил суду, что действовал в строгом соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». После поступления в адрес ОССП надлежащим образом заверенной копии определения Московского городского суда от дата о предоставлении должнику отсрочки в части обращения взыскания на имущество сроком на месяцев, дата исполнительное производство было приостановлено до дата. Постановление о снижении цены имущества переданного на реализацию на % от дата было вынесено в отсутствие сведений об определении Московского городского суда от дата, повторные торги проводились поверенным Росимущества, к самой процедуре судебный пристав-исполнитель никакого отношения не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам, обращение взыскания на квартиру, принадлежащую фио, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, в сумме сумма, суд установил следующее.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, от дата, постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № от дата, в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма.

Взыскать с фио и фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с каждой.

Обратить взыскание на квартиру №, расположенную по адресу: адрес, состоящую из 1 жилой комнаты, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м, принадлежащую фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Решение вступило в законную силу дата.

Судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от дата, которым не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене ниже на % чем указанная в постановлении об оценке, а именно за сумма, передается взыскателю наименование организации.

Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от дата судебного пристава-исполнителя фио обязывает произвести государственную регистрацию права собственности на имущество, квартиру №, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности должнику фио, паспортные данные, на взыскателя наименование организации ИНН №.

Стороной административного истца не предоставлено суду никаких доказательств, соответствующих положениям ст. 61 КАС РФ, согласно которой доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Так, стороной административного истца не представлено доказательств, в подтверждение доводов о том, что заявление (согласие на оставление нереализованного имущества за собой) поступило от представителя взыскателя по истечении месяца после признания повторных торгов не состоявшимися, в силу чего не могло быть передано взыскателю, в связи с чем ссылка на разъяснения п. 69 Пленума ВС РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бесспорных доказательств, свидетельствующих о точной дате начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, с даты публикации извещения об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися, стороной истца не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Доводы административного ответчика о том, что все действия по передаче не реализованного имущества должника взыскателю имели место после окончания отсрочки исполнения решения суда, в части обращения взыскания на заложенное имущество, согласуются с исследованными судом материалами исполнительного производства и признаются судом обоснованными.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 432 (ред. от дата) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Таким образом, вопросы, связанные с порядком проведения торгов, не относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя. Доводы административного истца о допущенных при проведении торгов нарушениях основаны на неверном толковании норм права.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу о соответствии обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя фио: о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от дата; о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от дата, - требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска фио к судебному приставу-исполнителю адрес фио о признании незаконным постановления должностного лица о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю, проведении государственной регистрации права собственности на имущество, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановлено дата.

Судья фио