Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2017 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от дата в размере сумма, неустойку по договору от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата между фио и фио был заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику заём в виде денежных средств в размере сумма. Договор займа является беспроцентным (п. 1.1.). Согласно платежного поручения № от дата фио перечислено фио сумма, основанием платежа является перевод по договору займа от дата Следовательно, истец предоставил заем на условиях абз. 2 п. 1.2. договора, путем единовременного перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно расписке от дата ответчик подтвердил факт получения денежных средств. С учетом требований ст. 161 ГК РФ сделка на сумму, превышающую сумма прописью, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме. В силу чего, в качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику определенной денежной суммы, являются: договор займа от., платежное поручение № от дата, расписка фио от дата в получении денежных средств. Согласно условиям договора (п. 1.2.) сумма займа предоставлялась ответчику на срок с дата по дата, в результате чего ответчик обязан осуществить возврат суммы займа единовременно не позднее дата (п. 4.2.1.). Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа в установленный срок не выполнил. В силу п. 5.1 Договора займа в случае не возвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, истец, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства ответчику предоставил. Ответчик, являющийся заемщиком по договору, уплату основного долга по договору займа в установленный сторонами срок и в согласованном размере не произвел, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Представитель истца по доверенности наименование организации в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полно, возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 65, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Судом установлено, что дата между фио и фио B.C. был заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику заём в виде денежных средств в размере сумма. Договор займа является беспроцентным (п. 1.1.).

Согласно платежного поручения № от дата фио перечислено фио сумма, основанием платежа является перевод по договору займа от дата Следовательно, истец предоставил заем на условиях абз. 2 п. 1.2. договора, путем единовременного перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно расписке от дата ответчик подтвердил факт получения денежных средств.

С учетом требований ст. 161 ГК РФ сделка на сумму, превышающую сумма прописью, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме. В силу чего, в качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику определенной денежной суммы, являются: договор займа от г., платежное поручение № от дата, расписка фио от дата в получении денежных средств.

Согласно условиям договора (п. 1.2.) сумма займа предоставлялась ответчику на срок с дата по дата, в результате чего ответчик обязан осуществить возврат суммы займа единовременно не позднее дата (п. 4.2.1.).

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа в установленный срок не выполнил.

В силу п. 5.1 Договора займа в случае не возвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, истец, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства ответчику предоставил. Ответчик, являющийся заемщиком по договору, уплату основного долга по договору займа в установленный сторонами срок и в согласованном размере не произвел, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от дата в размере сумма, неустойку по договору от дата в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга по договору займа от дата в размере сумма, неустойку по договору от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата