Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/2017 по иску Михайлова Александра Велистратовича к ЖСК «Губернский» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов А.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Губернский» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 197517 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с дата по день уплаты долга, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Михайлов А.В. на основании соглашения о частичной перемене лиц в договоре об участии в ЖСК № от дата, заключенного дата, являлся членом Жилищно-строительного кооператива «Губернский» (объект адрес, однокомнатная квартира, секция 3, этаж 10, № на пл. 2, тип слева). Пользуясь правом, предоставленным п. 1 ч. 1 адресст. 130 адрес Российской Федерации и п. 3.4.2 договора об участии в , истец в адрес ответчика направил заявление о выходе из кооператива. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 130 ЖК РФ и п. 6.1 договора об участии в ЖСК № членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива. В соответствии с п. 3.4.2 договора об участии в ЖСК № пайщик вправе по своему усмотрению и в любое время выйти из ЖСК и получить сумму своего паевого взноса, в порядке, определяемом Уставом ЖСК, решением Правления ЖСК. Заявление члена ЖСК о добровольном выходе из ЖСК рассматривается правлением ЖСК в срок не позднее 1 месяца с момент его получения правлением ЖСК (п. 6.3 договора). В соответствии с п. 6.3.2 договора паевый взнос, внесенный пайщиком и принявшим решение о добровольном выходе их ЖСК, подлежит возврату. В соответствии с решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-5157/2016 суд взыскал с ЖСК «Губернский» в пользу Михайлова А.В. денежные средства в размере 2148102 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 093 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12338 руб. 69 коп. Из мотивировочной части указанного решения от дата следует, что суд взыскал проценты в сумме 3093 руб., рассчитанные по состоянию на дата До настоящего момента решение суда не исполнено.

Представитель истца по доверенности Шанхаев С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Губернский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Исходя из содержания ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении пленума Верховного Суда РФ от дата № 25, уведомление, извещение считается доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Михайлов А.В., на основании соглашения о частичной перемене лиц в договоре об участии в ЖСК № от дата, заключенного дата, являлся членом Жилищно-строительного кооператива «Губернский» (объект адрес, однокомнатная квартира, секция 3, этаж 10, № на пл. 2, тип слева). От действовало ЗАО «Компания МОНБЛАН».

Пользуясь правом, предоставленным п. 1 ч. 1 адресст. 130 адрес Российской Федерации и п. 3.4.2 договора об участии в ЖСК №, истец в адрес ответчика направил заявление о выходе из кооператива.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-5157/2016 суд взыскал с ЖСК «Губернский» в пользу Михайлова А.В. денежные средства в размере 2148102 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3093 руб.,, расходы по уплате госпошлины в размере 12338 руб. 69 коп.

Из мотивировочной части указанного решения от дата следует, что суд взыскал проценты в сумме 3093 руб., рассчитанные по состоянию на дата.

Согласно справке Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве, решение суда от дата до настоящего времени в полном объеме не исполнено (л.д. 37-46).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком представлено суду не было.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 197517 руб. 19 коп.

Судом, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, , на основании чего указанные проценты в размере 197517 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ЖСК «Губернский» в пользу Михайлова А.В.

Также, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу Михайлова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с дата по день фактической уплаты задолженности

В соответствии ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4717 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК «Губернский» в пользу Михайлова Александра Велистратовича денежные средства в размере 197517 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с дата по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4717 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья С.В. Полковников