Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

установил:

наименование организации в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств и просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа б/н от дата в размере сумма; проценты на сумму займа сумма по договору займа б/н от дата за период с дата по дата в размере сумма; проценты на сумму займа сумма по договору займа б/н от дата за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата по дата в размере сумма; проценты на сумму займа сумма по договору займа б/н от дата с дата до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственную пошлину.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата им предоставлен ответчику заем в размере сумма, который до момента подачи искового заявления ответчиком не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание явились представители третьего лица – наименование организации фио и фио, которые настаивали на рассмотрении дела по существу и возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая факт повторной неявки истца и ответчика в судебное заседание, наличие у суда сведений об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также позицию третьего лица, настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Дальнейшее отложение дела может привести к нарушению права 3-го лица на рассмотрение дела в разумные сроки судопроизводства.

Суд, выслушав представителе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержавшего заявленные исковые требования в полном объеме, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата наименование организации со счета № ..., открытого в наименование организации, перечислило фио денежные средства в сумме сумма с назначением платежа "По Договору займа б/н от дата (под 19 процентов годовых) Сумма телефон, без налога (НДС).". Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией выписки со счета наименование организации.

дата, датаи дата ответчик фио выплачивал наименование организации проценты по договору займа б\н от дата в размере сумма, сумма и телефон. сумма соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки со счета наименование организации № ..., открытого в наименование организации.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ... наименование организации признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на фио

дата фио, исполняющий обязанности конкурсного управляющего наименование организации, на основании абз. 4 п. 3 ст. 129, п. 2 ст. 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направил фио уведомление об отказе от исполнения договора займа б/н от дата и потребовал в срок до дата вернуть денежные средства, предоставленные по указанному договору.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ... арбитражный управляющий фио отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего наименование организации, в качестве конкурсного управляющего наименование организации утвержден фио

С учетом представленных в материалы дела доказательств перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве займа, а также доказательств частичного погашения ответчиком процентов за пользование займом, суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из договора займа и рассматривает спор на основании положений § 1 главы 42 ГК РФ ("Заем").

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства перечисления ответчику суммы займа в размере сумма по договору б/н от дата и частичной уплаты ответчиком процентов за пользование займом б/н от дата, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н от дата на сумму сумма

Доказательств, опровергающих факт перечисления истцом денежных средств в размере сумма в качестве займа и подтверждающих перечисление указанных денежных средств по иному основанию, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере сумма в действительности не были получены им от истца, что на основании п. 1 ст. 812 ГК РФ могло бы свидетельствовать о безденежности договора займа, ответчиком также не представлено.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа б/н от дата на сумму сумма никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен и под сомнение не поставлен.

В силу положений абз. 4 п. 3 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 102 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

С учетом указанных правовых норм суд признает отказ исполняющего обязанности конкурсного управляющего фио от исполнения договора займа, оформленный уведомлением от дата, правомерным.

На основании п. 6 ст. 20.3 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

С учетом этого суд признает за фио, утвержденным в качестве конкурсного управляющего наименование организации после фио, право от имени наименование организации требовать от фио возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что доказательств согласования между сторонами условия о сроке займа в материалы дела не представлено, а также учитывая отказ истца от исполнения договора займа и требование о его возврате, суд приходит к выводу о том, что у фио возникла обязанность возвратить наименование организации сумму займа, предоставленную ему по договору б/н от дата.

Истец утверждает, что сумма займа в размере сумма ему ответчиком не возвращена. Доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по расчетному счету наименование организации № ..., открытому в наименование организации, заем предоставлен истцом ответчику дата под 19 % годовых.

Согласно выписке по расчетному счету наименование организации № ..., открытому в наименование организации, ответчик погашал истцу проценты за пользование суммой займа дата, дата, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых, а дата, исходя из процентной ставки в размере 10 % годовых.

С учетом этого на основании положений п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что процентная ставка за пользование суммой займа по договору б/н от дата была первоначально согласована сторонами в размере 19 % годовых и впоследствии снижена до 10 % годовых. Возражений относительно размера согласованной процентной ставки сторонами в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата по ставке 19 % годовых, а за период с дата по дату возврата займа – по ставке 10 % годовых.

Учитывая частичное погашение ответчиком процентов за пользование суммой займа, истец согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата по ставке 19 % годовых в размере сумма, и за период с дата по дата по ставке 10 % годовых в размере сумма.

С дата по день вынесения судом решения – дата размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет сумма (сумма х ...)

Выполненный истцом расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, признан арифметически правильным. Возражений относительно размера процентов за пользование займом ответчик не заявил, контррасчет не представил. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в заявленном размере в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом в соответствии с абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обязательства ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами истца (дата) и до дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно информации ЦБ РФ от дата "О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)" официальная информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, размещается на официальном сайте Банка России.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу в отношении указанной статьи с дата) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Уведомлением от дата истец потребовал от ответчика возвратить сумму займа по договору б/н от дата в срок до дата Следовательно, начиная с дата, на не возвращенную в срок сумму займа подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

За период с дата по дата размер подлежащих начислению согласно ст. 395 ГК РФ процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за период с дата по дату фактического возврата суммы займа – ключевой ставкой Банка России.

Представленный истцом расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически правильным. Возражений относительно размера указанных процентов от ответчика в материалы дела не поступило, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязанности по возврату суммы займа на основании ст. 395 ГК РФ, однако, учитывая, что ответчик является физическим лицом, учитывая срок и объем неисполненного обязательства, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ И снижению размера неустойки до сумма. Данный размер неустойки соразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства.

В связи с отсутствием доказательств исполнения условий договора займа, в силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о взыскание с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами с дата по день фактического возврата заемных денежных средств.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, с ответчика фио в пользу бюджета адрес подлежат взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата до фактического исполнения договора займа от дата.

Взыскивать с фио в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио