Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, просит суд расторгнуть договор № , заключенный между наименование организации и фио, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований указав, что дата заключил Договор на оказание юридических услуг № с организацией наименование организации.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также сумма за транспортные услуги, согласно пвышеуказанного договора.

В тот же день согласно пвышеуказанного договора, истцом была внесена сумма в размере сумма, и согласно пв срок до дата истцом был внесен остаток в размере сумма, что говорит о том, что свои обязательства он исполнил, услуги оплатил в полном объеме.

Согласно договору № от дата наименование организации взяла на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации; подбор нормативно - правовой базы; подбор представителей (юристов) для представления интересов фио в суде в рамках гражданского дела в 1 инстанции.

Предметом обращения истца в наименование организации являлось составление искового заявления о призвании недействительным свидетельства о праве на наследство, а также редактирование кассационной жалобы, в порядке оказания истцу безвозмездной помощи.

В результате данное исковое заявление не было составлено, кассационная жалоба была предоставлена истцом, в результате редактирования которой была составлена кассационная жалоба сотрудником наименование организации.

Свои обязательства по договору на оказание юридических услуг № от дата наименование организации не исполнило.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата заключил Договор на оказание юридических услуг № с организацией наименование организации.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также сумма за транспортные услуги, согласно п. вышеуказанного договора.

В тот же день согласно п. вышеуказанного договора, истцом была внесена сумма в размере сумма, и согласно п в срок до дата истцом был внесен остаток в размере сумма, что говорит о том, что свои обязательства он исполнил, услуги оплатил в полном объеме.

Согласно договору № от дата наименование организации взяла на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации; подбор нормативно - правовой базы; подбор представителей (юристов) для представления интересов фио в суде в рамках гражданского дела в инстанции.

Предметом обращения истца в наименование организации являлось составление искового заявления о призвании недействительным свидетельства о праве на наследство, а также редактирование кассационной жалобы, в порядке оказания истцу безвозмездной помощи.

В результате данное исковое заявление не было составлено, кассационная жалоба была предоставлена истцом, в результате редактирования которой была составлена кассационная жалоба сотрудником наименование организации.

Свои обязательства по договору на оказание юридических услуг № от дата наименование организации не исполнило.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в праве отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статьи 4. Закону "О защите прав потребителей": Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992r.N2300-l «О защите прав потребителей» следует, что существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о расторжении договора № от дата, заключенного между фио и наименование организации, взыскании с наименование организации в ползу фио денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного взысканию с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по договору №, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата