Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований указав, что дата между ним, фио и наименование организации был заключен договор № поиска, диагностики и доставки бывших в употреблении автомобильных запчастей. Поиск запчастей, согласно п. 2 данного договора, осуществлялся Исполнителем на условиях настоящего договора по заказу Заказчика, определенного им в Заказ-таблице. Согласно Приложению № 1, Исполнитель обязался доставить Заказчику двигатель внутреннего сгорания к автомобилю марка автомобиля . Общая цена договора составила сумма, из которых сумма в размере сумма уплачивается Заказчиком в счет предварительной компенсации расходов Исполнителя по выполнению настоящего договора (п. 4 договора), а остаток суммы в размере сумма Заказчик должен оплатить в течение 2 (двух) дней с момента оповещения (уведомления) Исполнителем Заказчика о прибытии запчастей на склад Исполнителя (п. 5 Договора). Сумма в размере сумма была оплачена истцом дата (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата) Согласно п. 6 договора, Исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и осуществить передачу запчасти Заказчику в течение тридцати рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных в п. 5 договора. дата истцу сообщили, что двигателя данной модели не имеется, есть другой стоимостью сумма. После этого между нами было заключено дополнительное соглашение и указан новый срок поставки - до дата. Однако так как в течение трех недель двигатель найти не смогли, дата истец написал ответчику заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако возврата денежных средств по настоящий момент так и не произошло.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ним, фио и наименование организации был заключен договор № ИТ266/11 поиска, диагностики и доставки бывших в употреблении автомобильных запчастей. Поиск запчастей, согласно п. 2 данного договора, осуществлялся Исполнителем на условиях настоящего договора по заказу Заказчика, определенного им в Заказ-таблице.

Согласно Приложению № 1, Исполнитель обязался доставить Заказчику двигатель внутреннего сгорания к автомобилю марка автомобиля.

Общая цена договора составила сумма, из которых сумма в размере сумма уплачивается Заказчиком в счет предварительной компенсации расходов Исполнителя по выполнению настоящего договора (п. 4 договора), а остаток суммы в размере сумма Заказчик должен оплатить в течение 2 (двух) дней с момента оповещения (уведомления) Исполнителем Заказчика о прибытии запчастей на склад Исполнителя (п. 5 Договора).

Сумма в размере сумма была оплачена истцом дата (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата)

Согласно п. 6 договора, Исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и осуществить передачу запчасти Заказчику в течение тридцати рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных в п. 5 договора.

дата истцу сообщили, что двигателя данной модели не имеется, есть другой стоимостью сумма. После этого между нами было заключено дополнительное соглашение и указан новый срок поставки - до дата.

Однако так как в течение трех недель двигатель найти не смогли, дата истец написал ответчику заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако возврата денежных средств по настоящий момент так и не произошло.

Согласно законодательству о защите прав потребителей, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 О защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот.

Согласно 4.1 ст.4 Закона РФ от дата N О защите прав потребителей, Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (ч.4 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителя» возмещение расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 21 договора, стороны пришли к соглашению, что денежные средства, уплаченные Заказчиком в соответствии с п. 4 договора признаются уплаченными в качестве задатка. Условия, предусмотренные настоящим пунктом с учетом положений ст. 380, ст. 381 ГК РФ, признаются соглашением о задатке.

Согласно п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору № в сумме сумма.

В соответствии с ч. 1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителя», за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с дата (дата) по дата составляет дня: () = сумма.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного взысканию с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору № в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата