Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Гудрат оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего адресу: Москва, адрес..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата... в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя задним ходом, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата... в время по адресу: адрес совершил маневр движения задним ходом в условиях плохой видимости, не заметил стоявшую позади его автомашины фио, которая чистила снег со своей автомашины, совершил на нее наезд, отвез ее в поликлинику, после чего вместе с потерпевшей вернулись на место ДТП, вызвали скорую помощь и ГИБДД, потерпевшую забрала с места ДТП скорая помощь, он (фио) остался на месте ДТП и дождался сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

• данными протокола об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

• данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП от дата..., протокола осмотра места совершения правонарушения от дата..., фототаблицы, справки о ДТП, из которых следует, что дата... в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя задним ходом, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

• Вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании, а также письменными объяснениями фио от дата......, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал.

• Письменными объяснениями фио от дата..., из которых следует, что дата... в время по адресу: адрес она находилась около своей автомашины марка автомобиля, стояла у левого переднего крыла, очищая машину от снега, неожиданно почувствовала сильный толчок, затем давление в левую ногу от наехавшего на нее автомобиля серебристого цвета, после того, как она закричала, водитель наехавшего на нее автомобиля отъехал, вышел из машины, предложил помощь, она попросила его отвезти ее в клинику, где ей сделал рентген, затем вернулись на место ДТП, вызвали скорую помощь и ГИБДД.

• Телефонограммой ГКБ № 31 от дата......, согласно которой, дата... в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио с травмами, полученными в результате ДТП дата.

• Заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата... фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью пешехода фио

Действия фио по ч.2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата ... месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио Гудрат оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ... ... ...) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья