Приговор

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Трякина П.С., потерпевшего Ермилова Е.В., подсудимого Фрузорова С.А. и его защитника – адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Фрузорова С. А., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата приговором Тушинского районного суда адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Фрузоров С.А. совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и его сокрытия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фрузоров С.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени предшествующий время дата, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ранее знакомым неустановленным соучастником, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для совершения тайного хищения чужого имущества, при этом распределив роли между собой, и приготовив для совершения преступления автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Боксер) государственный регистрационный знак ..., зарегистрированный на фио Далее, во исполнение своего преступного умысла, в период времени предшествующий время дата, более точное время не установлено, в неустановленном месте, в нарушение действующего законодательства, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, приобрел при неустановленных обстоятельствах два государственных регистрационных знака ..., зарегистрированные на автомобиль «Шевроле Спарк», после чего Фрузоров С.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, установил на вышеуказанный автомобиль два заведомо подложных государственных регистрационных знака ..., с целью совершения преступления. Далее Фрузоров С.А., совместно с неустановленным соучастником, на вышеуказанном автомобиле, используя два установленных заведомо подложных государственных регистрационных знака ..., с целью совершения преступления и его сокрытия, прибыли дата в период времени с время до время на адрес «МГСА» автостоянки №9 «А», расположенной по адресу: адрес, где подошли к гаражному автобоксу №26 и совершили преступление - кражу, после чего с места преступления на автомобиле марка автомобиля (марка автомобиля Боксер) с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками ... скрылись.

Он же (Фрузоров С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фрузоров С.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени предшествующий время дата, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ранее знакомым неустановленным соучастником, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом распределив роли между собой, и приготовив для совершения преступления автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Боксер) государственный регистрационный знак ..., зарегистрированный на фио и два заведомо подложных государственных регистрационных знака .... Во исполнение своего преступного умысла, Фрузоров С.А. совместно с неустановленным соучастником на автомобиле, на котором заранее были установлены два заведомо подложных государственных регистрационных знака ..., дата в период времени с время до время прибыли на адрес «МГСА» автостоянки №9 «А», расположенной по адресу: адрес, где подошли к гаражному автобоксу №26, после чего, используя заранее полученный от Ермилова Е.В. ключ, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, открыл замок двери в вышеуказанный гараж, и проник в него с разрешения Ермилова Е.В. Далее Фрузоров С.А. совместно с неустановленным соучастником, действуя совместно и согласованно, воспользовались тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы, тайно похитили, взяв из автобокса №26, 3 комплекта резины: комплект из 4 шин «Britishstone» (Бритишстоун) 235/55 R17 общей стоимостью сумма; комплект из 4 шин «Michelin»(Мишлен) ... общей стоимостью сумма; комплект из 4 шин «Kumho» (Кумхо) ... общей стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Ермилову Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Фрузоров С.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший не возражал против волеизъявления подсудимого, государственный обвинитель также не высказал возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия Фрузорова С.А. по ч. 2 ст. 326 УК РФ, как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и его сокрытия, группой лиц по предварительному сговору, а также по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с положениями п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, учитывая наличие протокола явки подсудимого с повинной представленного им после его непосредственного задержания, ...

Вместе с тем, в действиях Фрузорова С.А. усматривается наличие рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ранее Фрузоров С.А. судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления.

Наличие в действиях Фрузорова С.А. рецидива, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Фрузорова С.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6,7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом суд учитывает, что Фрузоров С.А. ... и достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, в связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Фрузорова С.А. и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, также суд не усматривает достаточных оснований для назначения Фрузорову С.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым в совокупности и относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Фрузорову С.А. подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учётом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого Фрузорова С.А. суд, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Сведений о том, что подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Поскольку Фрузоров С.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Фрузорову С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде дата 2 мес. лишения свободы;

- по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фрузорову С.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фрузорову С.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с дата по дата

Вещественные доказательства:

- брелок в виде биллиардного шара с желтой полоской цифрой 9; комплект из 4 шин «Britishstone» (Бритишстоун) 235/55 R17; комплект из 4 шин «Michelin»(Мишлен) 205/55 R16; комплект из 4 шин «Kumho» (Кумхо) ..., выданные на ответственное хранение Ермилову Е.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на автомобиль марка автомобиля Боксер» грузовой фургон ..., выданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова