Приговор

11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 18 апреля 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Поздняковой И.С., подсудимого Пономарева А.Ю. и его защитника - адвоката Оганяна Э.В., при секретаре Калининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева ..., паспортные данные, гражданина ..., с неоконченным высшим образованием, разведенного, студента ...а, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 288.1 УК РФ,

установил:

Пономарев А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пономарев А.Ю., в неустановленные время и месте, но не позднее 26 декабря 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, незаконно и в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения в виде тринадцати спрессованных комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, которое согласно заключения судебной химической экспертизы ... от 12 января 2017 года является наркотическим средством-гашишем массой 6 грамм, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вес которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и которое он (Пономарев А.Ю.) незаконно хранил при себе в виде 13 спрессованных комков неправильной формы, вплоть до 20 часов 30 минут 26 декабря 2016 года, когда он задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ..., а вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения его личного досмотра в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут 26 декабря 2016 года по адресу: г. Москва, ..., таким образом выбыло из незаконного оборота.

Подсудимый Пономарев А.Ю. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что через один из сайтов телекоммуникационной сети «Интернет», у ранее незнакомого ему лица, за 5000 руб. приобрел около 6 грамм наркотического средства гашиш, для личного употребления. После перечисления денежных средств через систему ... ему сообщили адрес, где была расположена «закладка» с наркотическим средством. Изъяв наркотическое средство из указанной закладки, которое уже находилось в расфасованном виде, в виде разделенных на части спрессованных комков квадратной формы, часть из приобретенного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть поместил в пачку из под сигарет и направился в общежитие по месту своего проживания, однако у ... в г. Москве был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра.

Суд, выслушав показания подсудимого, допросив в судебном заседании свидетелей обвинения фио, фио, фио, а также свидетелей защиты фио, фио, фио, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Пономарева А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств его виновности, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 26 декабря 2016 г., около 20 час. 30 мин., в ходе несения службы недалеко от ... в г. Москве им, совместно с сотрудником полиции фио, был замечен молодой человек, который увидев их стал заметно нервничать и изменил маршрут движения. Поскольку поведение данного молодого человека вызвало подозрение, было принято решение остановить его. Подойдя к данному молодому человеку и представившись, они попросили его предъявить документы. По внешним признакам данного молодого человека, которым оказался Пономарев А.Ю., можно было сказать, что он находиться в состоянии наркотического одурманивания. На место была вызвана следственно-оперативная группа, прибывший в составе которой оперуполномоченный произвел в присутствии понятых личный досмотр Пономарева А.Ю., в ходе которого у последнего из кармана куртки была изъята пачка из под сигарет, внутри которой находилось более десяти кусочков темного вещества растительного происхождения. Указанное вещество было изъято и упаковано в конверт;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил и из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП России по адрес. 26 декабря 2016 г., во время несения службы совместно с полицейским водителем фио, недалеко от ... в г. Москве, они увидели шедшего к ним на встречу молодого человека, который увидев их изменил маршрут следования. Поскольку поведение молодого человека вызвало у них подозрение, они решили проверить его, для чего подошли, представились и попросили предъявить документы. Указанным молодым человеком оказался Пономарев А.Ю., в ходе проверки документов он нервничал, по внешним признаком было похоже, что он находится под воздействием препаратов, после чего было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. Оперуполномоченным фио в присутствии понятых был произведен личный досмотр Пономарева А.Ю., в ходе которого у последнего из внутреннего правого кармана куртки была изъята пачка из под сигарет, внутри которой находилось 13 кусков вещества темного цвета, растительного происхождения, каждый из которых имел квадратную форму. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в белый бумажный конверт;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил и из которых следует, что ранее он работал оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 26 декабря 2017 г. около 21 часа он получил от оперативного дежурного указание проследовать по адресу: Москва, .... По прибытии на указанный адрес от сотрудников ППСП стало известно, что ими был остановлен подозрительный молодой человек, который по внешним признакам мог находиться в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение о проведении личного досмотра указанного молодого человека, которым оказался Пономарев А.Ю. Перед началом личного досмотра Пономареву А.Ю. и двум присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Пономарева А.Ю. из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находилось спрессованное вещество темного цвета. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт;

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП по адрес фио от 26 декабря 2016 г., согласно которому 26 декабря 2016 года примерно в 20 часов 30 минут им, совместно с фио, был остановлен Пономарев А.Ю., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем на место была вызвана СОГ. По прибытии СОГ, в ходе личного досмотра гр. Пономарева А.Ю. у последнего была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось вещество темно-зеленого цвета в количестве 13 кусков квадратной формы (л.д.3);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 26 декабря 2016 г., с 21 час. 20 мин. до 21 час. 40 мин., в присутствии двух понятых, по адресу: Москва, ..., у Пономарева А.Ю. обнаружена и изъята из внутреннего правого кармана одетой на нем куртки пачка из-под сигарет ..., внутри которой находилось 13 кусочков спрессованного вещества темного цвета, квадратной формы. Изъятое было помещено в бумажный сверток и упаковано в бумажный конверт белого цвета (л.д.4);

- справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, что вещество массой 6,0 г., изъятое у гр. Пономарева А.Ю., является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 декабря 2016 года, согласно которого у Пономарева А.Ю. установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (л.д. 13-14);

- заключением эксперта ... от 12 января 2017 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения в виде тринадцати спрессованных комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 5,9 г, изъятые в ходе личного досмотра гр. Пономарева А.Ю., является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список I перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2017 г., согласно которого с применением технического средства осмотрен бумажный конверт белого цвета размером 21,5 см х 16 см, без заводских надписей, верхний клапан которого скреплен неразборчивыми подписями понятых и иных участвующих лиц, красителем синего цвета, а правая боковая его часть скреплена отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется штамп синего цвета с текстом: «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования» на котором красителем синего цвета выполнена неразборчивая подпись и рукописный текст – ..., а левая боковая часть которая также скреплена отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати круглой формы синего цвета с текстом: « Экспертно-криминалистический центр № 2 Управление внутренних дел по Юго-западному АО ГУ МВД России по г. Москве», на котором также имеется неразборчивая подпись выполненная красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта красителем синего цвета, имеется рукописный текст: «Вещество неизвестного происхождения в виде 13 фрагментов, в форме приближенной к квадрату, темно-коричневого цвета, в твердом состоянии, изъятое в ходе личного досмотра гр. Пономарева ..., паспортные данные по адресу: адрес... 26.12.2016 г.». Целостность конверта не нарушена, конверт в ходе осмотра не вскрывался, внутри конверта на ощупь находятся твердые предметы (л.д.78-81);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: белый бумажный конверт, опечатанный оттиском прямоугольного штампа «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, исследования» и оттиском круглой печати: «Экспертно-криминалистический центр № 2 УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве», с находящимся внутри бумажным свертком, внутри которого содержится вещество растительного происхождения в виде тринадцати спрессованных комков неправильной формы, массой 5,8 г., являющееся гашишем (л.д.82-83);

Также в ходе судебного заседания по ходатайству защиты, в качестве свидетелей по характеристике личности подсудимого были допрошены фио, фио, фио

Свидетель фио показал, что является отцом подсудимого, своего сына он может охарактеризовать только положительно, как доброго и отзывчивого человека, сын учился в университете, иногда подрабатывал, материальных трудностей не испытывал, поскольку он (фио) регулярно помогал сыну деньгами.

Свидетель фио показала, что Пономарев А.Ю. является ее другом, они познакомились в университете, вместе занимались спортом, в том числе участвовали в соревнованиях, разговоров об употреблении наркотических средств между ними никогда не было.

Свидетель фио показал, что Пономарев А.Ю. является его другом, они совместно участвовали в спортивных соревнованиях. Охарактеризовать Пономарева А.Ю. он может только положительно, он вежлив, порядочен, уважительно относиться к старшим, в том числе к своим родителям. Один раз Пономарев А.Ю. ему рассказал, что попробовал гашиш, но он (фио) воспринял это за шутку, поскольку в их компании употребление наркотических средств было исключено.

Иные представленные доказательства относимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу не являются.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения фио, фио, фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

При этом оглашение показаний свидетелей фио и фио данных ими на стадии предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что указанные лица не могли достоверно вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления и задержания подсудимого.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Пономарева А.Ю. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, а именно заключению химической судебной экспертизы, заключению судебной однородной психиатрической экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности Пономарева А.Ю. проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, обстоятельства изъятия наркотического средства подробно изложены в соответствующем протоколе. Замечаний к протоколу личного досмотра от участвующих в ходе личного досмотра лиц не поступило, указанный документ содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятое наркотическое средство было помещено.

Иные положенные в основу приговора доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Пономарева А.Ю. в совершении преступления.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Органом предварительного расследования действия Пономарева А.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ просил квалифицировать действия Пономарева А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено умысла Пономарева А.Ю. на незаконный сбыт наркотического средства.

Позиция государственного обвинителя была поддержана подсудимым и его защитником, и суд полагает необходимым также с ней согласиться.

Так, в ходе судебного заседания Пономарев А.Ю. показал, что приобрел наркотическое средство для собственного употребления, при этом ранее несколько раз употреблял наркотические средства, расфасовкой наркотического средства не занимался, а после приобретения наркотического средства часть его сразу же употребил, оставшаяся же часть хранилась у него до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Показания подсудимого также подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому непосредственно после задержания у Пономарева А.Ю. было установлено наркотическое опьянение, вызванное каннабиноидами.

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей обвинения фио, фио, фио не следует, что Пономарев А.Ю. совершал какие-либо действия, свидетельствующие о наличии у него намерений совершить сбыт изъятого у него наркотического средства, непосредственными очевидцами таких действий со стороны подсудимого указанные лица не являлись.

Каких либо иных достоверных доказательств, свидетельствующих о намерении Пономарева А.Ю. сбыть изъятое у него наркотическое средство, в частности совершения им действий по размещению наркотического средства в удобную для передачи упаковку, наличия у Пономарева А.Ю. соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств – не представлено и в материалах дела не содержится.

Пояснения Пономарева А.Ю., данные в ходе личного досмотра, а также изложенные им в протоколе явки с повинной, о наличии у него намерений на сбыт наркотического средства, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не подтверждены иными доказательствами.

По смыслу закона, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств и веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого у Пономарева А.Ю. наркотического средства гашиш, составляющий 6 грамм, является значительным.

Учитывая изложенное, отсутствие в деле достоверных сведений о том, что Пономарев А.Ю. имел умысел и занимался распространением наркотических средств, принимая во внимание факт употребления им самим наркотического средства, а также положения ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого, действия Пономарева А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств такой виновности, которые в своей совокупности являются достаточными.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Пономарев А.Ю. ранее не судим, на учете в Психоневрологическом и Наркологическом диспансерах не состоит, является студентом ..., по месту учебы характеризуется в целом положительно, положительно характеризуется допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями защиты фио, фио, фио, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, имеет ряд награждений в области занятий спортом.

Согласно заключению комиссии экспертов отделения наркологических экспертиз Клинического филиала № 1 ГБУЗ «Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы» ... от 20 января 2017 года, Пономарев А.Ю. алкоголизмом и наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается наличием протокола явки подсудимого с повинной, представленным последним после его фактического задержания, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ранее Пономарев А.Ю. не судим, к уголовное ответственности привлекается впервые, наличие положительно характеризующих его сведений с места учебы, а также положительно характеризующие подсудимого сведения, изложенные свидетелями защиты фио, фио, фио, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6,7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, достаточных оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наличия у Пономарева А.Ю. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. ... «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы - судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Пономарева А.Ю. суд, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Поскольку Пономарев А.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Пономарева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пономареву ... оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 18 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с 26 декабря 2016 г. по 17 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- белый бумажный конверт, опечатанный оттиском прямоугольного штампа: «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, исследования», и оттиском круглой печати: «Экспертно-криминалистический центр № 2 УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве», с находящимся внутри бумажным свертком, внутри которого содержится вещество растительного происхождения в виде тринадцати спрессованных комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 5,8 г., являющегося гашишем, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова