Приговор

2

№ 1-114/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 27 марта 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасюк О.В.,

подсудимого Лобачева А.С.,

защитника – адвоката Арсанова Т.С., представившего удостоверение № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобачева А. С., паспортные данные, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лобачев А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лобачев А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел один сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество, которое согласно заключению эксперта № ... ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от дата содержит в своем составе ..., включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», являющееся психотропным веществом, массой более ... что является крупным размером, после чего в неустановленном следствием месте, часть психотропного вещества из свертка употребил, а оставшееся психотропное вещество массой сумма, незаконно, без соответствующего разрешения хранил при себе, вплоть до дата, когда примерно в время, по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции и указанный выше сверток с находящимся в нём психотропным веществом был у него изъят из незаконного оборота в период времени с время по время по адресу: адрес.

Подсудимый Лобачев А.С. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Лобачеву А.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Лобачеву А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Лобачеву А.С., в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лобачева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропного вещества, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном Лобачеву А.С. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Лобачева А.С., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого Лобачева А.С. установлено, что он ранее не судим, ...а.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № ....

Подсудимый Лобачев А.С. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Лобачева А.С. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лобачева А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст обвиняемого, род его занятий, наличие ....

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Лобачева А.С., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Лобачева А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Лобачева А.С., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лобачевым А.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Лобачеву А.С., положений ст. 73 УК РФ.

Суд находит основания для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность следующих обстоятельств. Лобачев А.С. не судим, ранее он никогда не привлекался к уголовной ответственности, ни в чем предосудительном замечен не был, ..., полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, не оказывал попыток препятствовать расследованию, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, страдает хроническими заболеваниями, не препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Лобачева А.С., наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Лобачев А.С. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Лобачева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого Лобачева А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Лобачева А. С. под стражу в зале суда. Срок наказания Лобачева А. С. исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин