Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 марта 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Светиковой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Поздняковой И.С., подсудимого Ильинова О.Н. и его защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ильинова О. Н., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ГБОУ Гимназия № 1536 рабочим по обслуживанию и ремонту зданий, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ильинов О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ильинов О.Н., в период времени с время по время дата, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение своего преступного намерения, находясь в квартире № ... по адрес адрес, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись свободным доступом и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил; с кухонного стола мобильный телефон марки «...», стоимостью сумма, с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью сумма, без денежных средств на электронном счету, а с комода в прихожей вышеуказанной квартиры тайно похитил кольцо из металла, стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, принадлежащее Аваковой А.М. После чего Ильинов О.Н. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Аваковой А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Ильинов О.Н. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Ильинова О.Н. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильинова О.Н. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует наличие протокола явки подсудимого с повинной, представленного последним после установления данных о его причастности к совершению преступления, то обстоятельство что Ильинов О.Н. ранее не судим, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого сожительницы, находящейся в состоянии беременности, оказание подсудимым помощи и его участие в воспитание двух малолетних детей фио, наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места жительства и работы, а также тот факт, что подсудимый положительно характеризуется допрошенными в ходе судебного заседания в качестве свидетелей фио и Муравлевой М.Б., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, достаточных оснований для применения к Ильинову О.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, на основании ст. ст. 6,7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние, то обстоятельство, что после совершения преступления подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был и характеризуется положительно, руководствуясь также принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Ильинову О.Н. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Ильинова О. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Ильинова О. Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Вещественное доказательство, а именно кольцо из металла, выданное на ответственное хранение потерпевшей Аавковой А.М., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление свое защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова