Приговор

Дело № 1-124/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасюк О.В.,

защитника – адвоката Иванюка С.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимых Пилецкого К.Л., Салудкова В.А., Шигаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пилецкого К.Л., ******, не судимого;

Салудкова В.А., ******, ранее не судимого;

Шигаева С.А., ******, судимого ДАТА года *** судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** года, условно, с испытательным сроком на *** года, со штрафом в размере ***рублей, штраф не оплачен,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилецкий К.Л., Салудков В.А., Шигаев С.А., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Пилецкий К.Л., Салудков В.А., Шигаев С.А., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДАТА года вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего совместного преступного плана, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: ***, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно тайно похитили *** пластмассовых емкостей с герметиком для печей, марки «***), объемом *** граммов, стоимостью *** рублей *** копеек каждый, а всего похитили имущества на общую сумму *** рублей *** копеек, принадлежащего ООО «***» после чего, в продолжение совместного преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, положили похищенный герметик в багажник автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер ***, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив, своими совместными и согласованными преступными действиями потерпевшему ООО «***» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвиняемые Пилецкий К.Л., Салудков В.А., Шигаев С.А., каждый в ходе ознакомления с материалами дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Пилецкий К.Л., Салудков В.А., Шигаев С.А. указали, что существо обвинения им понятно, они с ним полностью согласны, признают свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаиваются, также поддержав ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом, в их присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последнего в суд поступило заявление.

Поскольку по вменяемому подсудимым преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Пилецкому К.Л., Салудкову В.А., Шигаеву С.А., каждому обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Пилецкого К.Л., Салудкова В.А., Шигаева С.А., каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая Пилецкому К.Л., Салудкову В.А., Шигаеву С.А., каждому наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимых, которые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, Салудков В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, все обвиняемые по последнему месту работы характеризуются положительно, а Шигаев С.А. также и по месту жительства, при этом указанные данные о личности подсудимых суд, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, Салудков А.В. ***, он и Шигаев К.С. имеют ***, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у всех подсудимых смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления (явки с повинной) и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, и назначает Пилецкому К.Л., Салудкову В.А. наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении Пилецкого К.Л. и Салудкова В.А., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельствах, личности обвиняемых, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание всех подсудимых может быть достигнуто без их изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Пилецкому К.Л., Салудкову В.А., Шигаеву С.А., каждому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

Учитывая, что подсудимый Шигаев С.А. судим ДАТА года *** судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** года, условно, с испытательным сроком на *** года, со штрафом в размере ***рублей, отбыв в настоящее время наказание в виде лишения свободы, не исполнил дополнительное наказание в виде штрафа, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к основному наказанию по настоящему приговору неотбытого по предыдущему приговору от ДАТА года дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действия Шигаева С.А. рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пилецкого К.Л., Салудкова В.А., каждого виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Пилецкому К.Л. и Салудкову В.А. каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ***год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пилецкому К.Л. и Салудкову В.А., каждому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ***года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Признать Шигаева С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Шигаеву С.А. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору *** суда Московской области от ДАТА года в виде штрафа в размере ***рублей и окончательно назначить Шигаеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ***года, со штрафом в размере ***рублей, которое (штраф) в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шигаеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ***лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Пилецкому К.Л., Салудкову В.А., Шигаеву С.А., каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО – передать ООО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.