Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 06 марта 2017 года

Резолютивная часть оглашена 02 марта 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 06 марта 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

19 сентября 2016 года в 20 час. 05 мин. по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки «Дэу» с государственным регистрационным знаком С332ХС77, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 1263м-17/62 от 30 января 2017 года, здоровью пешехода фио причинен средней тяжести вред здоровью.

фио А.М. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, то видимость на дороге 19 сентября 2016 года была плохая, он двигался на вышеуказанной автомашине по адрес в крайней левой полосе, у д.1 перед пешеходным переходом автомашины не стояли, он (фио) внимательно смотрел наличие пешеходов на переходе, которых не было, продолжил движение, внезапно увидел что по пешеходному переходу бежит потерпевшая, не успел затормозить, совершил на нее наезд.

Потерпевшая фио, в судебное заседание явилась, пояснила, что 19 сентября 2016 года около 20 час. шла с работы, переходила проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, начала переход, убедившись в том, что автомашины остановились, пропуская ее, внезапно на середине пешеходного перехода была сбита автомашиной под управлением фио, до настоящего времени самостоятельно не передвигается, не встает, минимальный срок реабилитации – еще 9 месяцев, материальную помощь водитель фио на приобретение лекарств не оказал, не смотря на ее просьбы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП от 19 сентября 2016 года, протокола осмотра места совершения правонарушения от 19 сентября 2016 года, фототаблицы, из которых следует, что 19 сентября 2016 года в 20 час. 05 мин. по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки «Дэу» с государственным регистрационным знаком С332ХС77, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее, в результате чего фио причинены телесные повреждения.

· Вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными в ходе судебного разбирательства.

· Письменными объяснениями потерпевшей фио от 05 ноября 2016 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным ею в ходе судебного разбирательства.

· Телефонограммой ГКБ № 68 от 19 сентября 2016 года, согласно которой, 19 сентября 2016 года в 21 час. 38 мин. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио с травмами, полученными в результате ДТП 19 сентября 2016 года.

· Заключением эксперта № 1263м-17/62 от 30 января 2017 года, согласно которого, в ходе ДТП 19 сентября 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью пешехода фио, переходящей дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч.2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения не признал, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья