Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-296/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Завалу Беньяминовича, паспортные данные ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио по адресу: адрес, управляя автомобилем марки Форд Фокус г.р.з. Р687ММ750, стал участником ДТП с участием автомобиля марки Форд г.р.з А017НХ777, под управлением фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что дата в время фио по адресу: адрес, управляя автомобилем марки Форд Фокус г.р.з. Р687ММ750, отвлекся на навигатор, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд г.р.з А017НХ777, испугавшись ответственности, уехал с места ДТП, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время фио по адресу: адрес, управляя автомобилем марки Форд Фокус г.р.з. Р687ММ750, стал участником ДТП с участием автомобиля марки Форд г.р.з А017НХ777, под управлением фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- справкой о ДТП от дата с описанием видимых повреждений автомашин, участвовавших в ДТП;

- схемой места совершения ДТП от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства Форд г.р.з А017НХ777 и места ДТП;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата она управляла автомобилем марки Форд г.р.з А017НХ777, двигалась в сторону центра по адрес в адрес, остановилась на красный сигнал светофора, через несколько секунд почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из автомобиля, увидела как водитель совершившей столкновение автомашины с места ДТП уехал, но на проезжей части остался государственный регистрационный знак его автомобиля – Р687ММ750;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым, дата он управлял автомобилем марки Форд Фокус г.р.з. Р687ММ750 по адрес, отвлекся на навигатор, на перекрестке с адрес совершил ДТП, растерялся, испугался и уехал с места ДТП;

- справкой инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в рамках административного расследования по факту ДТП №4, на дата был назначен осмотр транспортного средства Форд Фокус г.р.з. Р687ММ750, однако автомобиль к осмотру предоставлен не был, фио в группу розыска ГИБДД не явился.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменные объяснения потерпевшей, данные им на стадии досудебного производства, и которая предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора фио со стороны потерпевшей отсутствуют. Показания указанного лица признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину в совершении правонарушения полностью признал, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Завалу Беньяминовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио