Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... на ......, д.8 в адрес стал участником ДТП, а именно: совершил наезд на киоск наименование организации..., при котором причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом, не отрицая факта ДТП, пояснил, что уехал с места ДТП, так как не заметил столкновения автомашины с киоском, дата около время разгружался в магазине по вышеуказанному адресу, при въезде на территорию магазина совершил наезд на крышу киоска, однако, данное столкновение не заметил, разгрузился и уехал в другой магазин, во время разгрузки ему (фио) никто, в том числе сотрудник киоска, не сообщил о столкновении, умысла на оставление места ДТП не было.

Защитник фио в судебное заседание явился, просил производство по делу в отношении фио прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отсутствие умысла на оставление места ДТП в связи с неосведомленностью водителя о столкновении с киоском.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... на адрес ..., д.8 в адрес стал участником ДТП, а именно: совершил наезд на киоск наименование организации..., при котором причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного имущества, составленной инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений оборудования киоска «...»;

объяснениями продавца наименование организации... фио, данными в судебном заседании дата, из которых следует, что дата около время находилась на рабочем месте в киоске «Мороженое» по адресу: адрес ..., д.8, до начала рабочего дня в соответствии с должностными обязанностями проверила целостность киоска, готовилась к работе, услышала удар по киоску, увидела, что приехавшая на разгрузку в магазин «...» грузовая автомашина с государственным регистрационным знаком ... наехала на киоск и помяла угол козырька крыши киоска, о произошедшем она (фио) сообщила менеджеру, затем записала номер автомашины, вышедших из магазина грузчиков, наблюдавших момент столкновения, разгружавших совершившую наезд автомашину, она (фио) предупредила о столкновении автомашины с киоском и о том, что вызваны сотрудники ГИБДД, водитель автомашины к ней (фио) не подошел, разгрузился и уехал, через 40 минут приехали сотрудники ГИБДД;

письменными объяснениями фио от дата, согласно которым, она (фио) после столкновения предупредила водителя совершившей наезд на киоск автомашины о том, что на место ДТП вызваны сотрудники полиции, водитель быстро разгрузив автомашину, уехал с места ДТП;

письменными объяснениями фио, данными им в ходе административного расследования дата, согласно которым, дата он управлял автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... по адресу: адрес ..., д.8, машина накренилась и зацепила крышу ларька, он (фио) разгрузился в магазине, ему стали звонить из другого магазина, где нужно было срочно разгружаться, он уехал по другому адресу, оставив в магазине свои данные и номер телефона, машина была загружена товаром, нужно было срочно разгружаться, кроме того, он (фио) испугался, поскольку услышал, что кто-то должен подъехать на место столкновения и с ним (фио) разобраться.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям фио, данными ею в ходе проведения административного расследования непосредственно после ДТП, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что водитель фио, став участником ДТП, что было очевидным, пренебрег положениями п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, оценивая показания потерпевшей фио, суд ставит под сомнение достоверность и правдивость ее показаний, данных в судебном заседании в части указания на то, что она не сообщала водителю фио о том, что на место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД, поскольку как следует из материалов дела, в ходе административного расследования фио указывала на то, что ею водитель совершившей ДТП автомашины был предупрежден о вызове на место происшествия инспекторов ГИБДД.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № ... при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, действия его квалифицированы верно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу не имеется.

Доводы фио и защитника фио о том, что у фио не было умысла на оставление места ДТП в связи с тем, что он не заметил столкновения с киоском, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе письменными объяснениями фио, данными им в ходе административного расследования, в которых он указал, о том, что он был осведомлен о столкновении управляемой им автомашины с киоском, однако, уехал с места ДТП в связи с необходимостью разгрузить товар в магазине по другому адресу, а также в связи с тем, что испугался.

В силу п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на имуществе наименование организации..., которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио