Постановление о назначении административного наказания

05-295/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 02 марта 2017 года

Резолютивная часть оглашена: 27 февраля 2017 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 02 марта 2017 год.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио А.С. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2016 года в 13 час 43 минут по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки БМВ Х3 г.р.з. О686НУ77 стал участником ДТП с участием автомобиля марки Хендэ г.р.з О873ВР750, принадлежащий фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, пояснил, что 24 декабря 2016 года управлял автомобилем марки БМВ Х3 г.р.з. О686НУ77, заезжая во двор дома №5 по адрес, адрес, на перекрестке пропустил автомобиль, сдав назад, после чего поехал дальше по вышеуказанному адресу. Когда припарковал автомобиль во дворе дома, к нему подошел человек и сказал, что он (фио) во время движения поцарапал автомобиль второго участника. Выйдя из автомобиля, фио осмотрел свой автомобиль, никаких механических повреждений на нем не было. Подойдя к автомобилю Хендэ г.р.з О873ВР750, увидел, что задний бампер левой стороны имеет небольшие потертости. Владельцу автомобиля было предложено составить европротокол, но он отказался, фио оставил второму участнику ДТП свой номер мобильного телефона и ушел домой, когда приехали сотрудники ДПС, он (фио) вышел к автомашине, поздоровался с инспектором и стал ожидать составления протокола об административном правонарушении, находился возле машины до окончания оформления аварии, к нему (фио) у инспектора ДПС никаких вопросов не возникло.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении адрес №1202296 от 16 февраля 2017 года, согласно которого 24 декабря 2016 года в 13 час 43 минут по адресу: адрес, фио управляя автомобилем марки БМВ Х3 г.р.з. О686НУ77 стал участником ДТП с участием автомобиля марки Хендэ г.р.з О873ВР750, принадлежащий фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2016 г.;

- схемой места совершения ДТП от 24.12.2016 г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2016 г.;

- письменными объяснениями фио, из которых следует, что 24 декабря 2016 года в 13 час. 30 мин. приехала на своем автомобиле марки Хендэ г.р.з О873ВР750 по адресу: адрес, вышла из автомобиля и пошла на почту. В салоне её автомобиля находился пассажир фио Выйдя из здания почты, обнаружила на своем автомобиле механические повреждения на заднем бампере. фио объяснил, что автомобиль марки БМВ Х3 задел её автомобиль, водитель автомобиля БМВ Х3 г.р.з. О686НУ77, который находился в машине один, с места ДТП уехал. Когда приехали сотрудники ГИБДД, водитель автомобиля БМВ подошел вместе со своей матерью, сообщив, что она в момент ДТП находилась с ним в автомашине, и сказал, что он не является участником ДТП;

- дополнительными письменными объяснениями фио от 11 февраля 2017 года, из которых следует, что сотрудниками ГИБДД был произведен осмотр транспортных средств марки БМВ Х3 г.р.з. О686НУ77 и Хендэ г.р.з О873ВР750. В результате осмотра были обнаружены механические повреждения на транспортных средствах, которые могли образоваться в результате контакта двух вышеуказанных транспортных средств;

- письменными объяснениями фио от 24 декабря 2016 года, из которых следует, что 24 декабря 2016 года около 13 час. 43 мин. с фио подъехали на её автомобиле марки Хендэ г.р.з О873ВР750 к зданию почты по адресу: адрес. фио пошла на почту, а фио остался её ждать в салоне автомобиля, вдруг почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, вышел из салона и увидел рядом автомобиль марки БМВ Х3 г.р.з. О686НУ77, постучал по заднему стеклу и попросил остановиться, но водитель автомобиля БМВ Х3 г.р.з. О686НУ77 не отреагировал и продолжил движение. Через некоторое время водитель БМВ Х3 вернулся пешком, пояснив, что он не участвовал в ДТП;

- фототаблицей с места ДТП;

- рапортом инспектора ГИДББ фио от 16 февраля 2017 года, из которого следует, что 24 декабря 2016 года он участвовал в оформлении материалов о ДТП, произошедшем в 13 час 43 минут по адресу: адрес, в ходе оформления материалов было установлено, что водитель, управлявший автомашиной БМВ Х3 г.р.з. О686НУ77, совершил наезд на припаркованную автомашину Хендэ г.р.з О873ВР750 и с места ДТП скрылся, в момент оформления ДТП неустановленный гражданин находился у патрульной автомашины, говорил, что никакого ДТП не было, никого он не задевал, никаких заявлений от него по поводу ДТП не было сделано, автомашины БМВ на месте ДТП не было;

- рапортом инспектора ГИБДД фио от 16 февраля 2017 года, согласно которому, 24 декабря 2016 года он участвовал в оформлении материалов о ДТП, произошедшем в 13 час 43 минут по адресу: адрес, в ходе оформления материалов владелец автомашины Хендэ г.р.з О873ВР750 и свидетель ДТП фио пояснили, что водитель, управлявший автомашиной БМВ Х3 г.р.з. О686НУ77, совершил наезд на припаркованную автомашину Хендэ г.р.з О873ВР750 и с места ДТП скрылся, в момент оформления ДТП молодой человек находился у патрульной автомашины, на данного гражданина фио и фио показали, как на водителя БМВ, но он участие в ДТП отрицал, на момент оформления материала БМВ на месте ДТП не было;

- справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которой следует, что 11.02.2016 года в рамках административного расследования по факту ДТП, имевшее место 24.12.2016 г. по адресу: адрес, произведен осмотр автомобиля БМВ Х3 г.р.з. О686НУ77 в присутствии фио и автомобиля Хендэ г.р.з О873ВР750 в присутствии фио На автомобилях были обнаружены механические повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку фио, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания фио, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Т.В. Басихина