Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Григорьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-5160/2016 по административному иску Пронина Александра Александровича к Гагаринскому отделу судебных приставов УФССП России по гор. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пронин А.А. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Гагаринский отдел СП УФССП России по Москве и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела СП УФССП России по Москве, выразившееся в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также приостановить исполнительное производство № ***, мотивируя свои требования тем, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от *** г. судебным приставом-исполнителем направлена административному истцу только *** г. Кроме того, административный истец указывает, что судебный пристав –исполнитель Гагаринского отдела СП УФССП России по Москве, в нарушение положений ст. 17 Закона «Об исполнительном производстве» не приостановил исполнительное производство № ***, поскольку имел сведения о снятии, на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы ареста и изъятии из описи имущества: транспортного средства марки *** с идентификационным номером (VIN) ***, *** года выпуска, принадлежащего на праве собственности административному истцу.

В судебное заседание административный истец Пронин А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика Гагаринского отдела СП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Заинтересованное лицо *** в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен.

Огласив административный иск административного истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Губкинского городского суда Белгородской области от *** года в рамках гражданского дела по иску *** к ***, Пронину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на транспортное средство арки *** с идентификационным номером (VIN) ***, *** года выпуска, принадлежащего на праве собственности Пронину А.А.

Решение суда в силу закона подлежало немедленному исполнению.

Губкинсим городским судом Белгородской обл. *** года представителю банка выдан исполнительный документ серия ***.

Из указанного исполнителя листа следует, что местом жительства должника Пронина А.А. является адрес – ***.

Судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела СП УФССП России по Москве *** года возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Пронина А.А., проживающего по адресу: *** и направлено в адрес административного истца.

Согласно сведений с сайта «Почта России» (почтовый идентификатор ***) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес Пронина А.А. *** г. по месту жительства должника, то есть по адресу: ***.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были совершены все действия и выполнены обязательства, возложенные на него Федеральным от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в установленный законом срок на законных основаниях судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, после чего копия указанного документа была направлена должнику Пронину А.А. При этом, соблюдение или несоблюдение требований о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства не зависит ни одно из приводимых в указанном мероприятий по принудительному исполнению требований исполнительного документа. Это не влияет на сроки совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, а также на их состав, последовательность; от этого не зависит объем прав и обязанностей взыскателя и должника в исполнительном производстве. Само по себе направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства несет только информационную нагрузку.

При этом административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав действиями судебного пристава по несвоевременному направлению ему оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

Между тем, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Установив указанные выше обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии нарушений как прав Пронина А.А., так и действующего законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, утверждение административного истца о необходимости приостановления исполнительного производства, поскольку он обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском о снятии ареста и изъятии из описи имущества, не является основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Пронина Александра Александровича к Гагаринскому отделу судебных приставов УФССП России по гор. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья: