Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1824/2017 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, просит взыскать задолженность по договору целевого займа от дата сумму в размере сумма; проценты за пользование займами в размере сумма, а всего сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; судебные расходы, в размере: сумма оплаты нотариальных услуг, сумма оплаты услуг представителя, сумма оплаты государственной пошлины, а всего сумма, ссылаясь на то, что ответчик дата взял у истца в долг денежные средства в размере сумма со сроком возврата дата, что подтверждается соответствующей распиской. Дополнительным соглашением № 1 от дата срок возврата был продлен до дата и установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых начиная с дата Далее дополнительными соглашениями срок возврата продлевался ещё трижды, последним соглашением до дата В установленные дополнительными соглашениями сроки ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил. От исполнения обязательства по возврату долга ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному им в расписках, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Учитывая, что ответчик фио извещался судом по адресу лично им указанным в договоре займа (расписке), сведений кредитору о перемене места жительства заемщик не предоставил, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчик на почтовое отделение не является, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчику доставленными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил - рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ...

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, материалов дела, дата фио получил в долг у фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от дата составленной собственноручно фио

Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику в размере сумма подтверждается распиской от дата, из которой следует, что фио получил от фио указанную выше денежную сумму на срок, указанный в договоре займа от дата.

Таким образом, из текста расписки буквально следует и не оспорено ответчиком, что ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в сумме сумма в срок до дата.

Из текста расписки следует, что данный документ составлен и подписан заемщиком фио, доказательств иного в ходе рассмотрения судом не добыто, ответчиком не представлено.

Дополнительным соглашением № 1 от дата срок возврата денежных средств был продлен до дата и установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых начиная с дата

Дополнительным соглашением № 2 от дата срок возврата денежных средств был продлен до дата.

Дополнительным соглашением № 3 от дата срок возврата денежных средств был продлен до дата.

Дополнительным соглашением № 4 от дата срок возврата денежных средств был продлен до дата.

Все дополнительные соглашения подписаны заемщиком фио, доказательств иного в ходе рассмотрения судом не добыто, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, получение денежных средств оформлено распиской написанной собственноручно ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Учитывая изложенное выше, суд находит данные доводы стороны истца обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца о возврате долга ответчиком, стороной ответчика не представлено.

В ходе судебного разбирательства договор займа стороной ответчика по безденежью не оспорен, доказательств, которые давали бы основания сомневаться в достоверности сведений, изложенной в расписке, а также в том, что данная расписка является поддельной, стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

Получение денежных средств не оспорено ответчиком и подтверждается тем, что оригинал расписки и дополнительных соглашений, подписанных собственноручно ответчиком, находятся у истца.

Письменная форма договора займа была сторонами соблюдена, что подтверждается текстом расписки.

Договор займа каких-либо оговорок не содержат.

Как пояснил представитель истца и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, должник не возвратил истцу денежные средства в размере сумма.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по расписке от дата не возвращены, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, допустимости, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа истцу, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ознакомившись с расчетом представленным стороной истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в соответствии с условиями, установленными в дополнительном соглашении № 1 от дата к Договору займа от дата, суд, проверив расчет, представленный стороной истца, находит данный расчет арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займами в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в размере сумма оплаты нотариальных услуг, сумма оплаты услуг представителя, сумма оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору целевого займа от дата в размере сумма; проценты за пользование займом по указанному договору в размере сумма, а всего сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья

фио