Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресуАрхангельская обл., адрес, д.5, кв.44, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки «Форд» с государственным регистрационным знаком КТ73177, нарушил требования п.п.10.1,14.1,14.2 ПДД РФ, следовал по проезжей части со стороны центра адрес в направлении МКАД, обязанность не причинять вреда не выполнил, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, имея возможность обнаружить опасность для движения в виде остановившегося перед пешеходным переходом транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не предпринял, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата около время на адрес двигался по полосе для пассажирского транспорта, подъезжая к пешеходному переходу, снизил скорость, но не остановился, хотя полностью пешеходный переход не видел, в последний момент увидел пешехода, но наезда избежать не удалось.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата около время переходила проезжую часть адрес у д.78 по нерегулируемому пешеходному переходу, перешла половину проезжей части, остановилась посередине, убедилась, что автомашины ее пропускают, стала заканчивать переход, в крайней полосе для пассажирского транспорта была сбита автомашиной под управлением фио. После ДТП водитель вызвал скорую помощь, на месте была оказана медицинская помощь, затем она (фио) лечилась амбулаторно.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС от дата, схемой места ДТП от дата, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки «Форд» с государственным регистрационным знаком КТ73177, нарушил требования п.п.10.1,14.1,14.2 ПДД РФ, следовал по проезжей части со стороны центра адрес в направлении МКАД, обязанность не причинять вреда не выполнил, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, имея возможность обнаружить опасность для движения в виде остановившегося перед пешеходным переходом транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не предпринял, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

• Вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного заседания.

• Письменными объяснениями фио от дата и от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания.

• Заключением эксперта № 27023 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио, переходящей дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья