Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/2017 по иску Лаппо И.В. к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, обязании предоставить расчёт, разделить задолженность, признать отсутствие задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лаппо И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», просит обязать ответчика предоставить расчёт потреблённой электроэнергии с учётом показаний счётчика № …, применения трёхлетнего срока исковой давности, действующих тарифов, всех оплат собственников квартиры, разделить задолженность на периоды до совершения сделки по отчуждению жилой площади от 16.06.2014 и после неё; обязать ответчика разделить задолженность, образовавшуюся до 16.06.2014, между собственниками коммунальной квартиры в 1/2 доле, учтя при этом произведённые выплаты; признать факт отсутствия у истца задолженности, образовавшейся после 16.06.2014, и наличие переплаты в размере 1 095,08 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме, равной предъявляемой ответчиком по состоянию на 20.02.2017 задолженности (16 665,55 руб.).

В обоснование своих требований истец указывает, что она зарегистрирована по адресу: ….., кв. № % Задолженность истца по оплате потреблённой электроэнергии по состоянию на 20.02.2017, согласно расчётам ответчика, составляет 16 665,55 руб., из который сам долг составляет 13029,78 руб., остальное – пеня за просрочку оплаты. Задолженность предъявляется только к истцу, несмотря на то, что до 16.06.2014 квартира являлась коммунальной. Истец с указанной суммой задолженности не согласна. С 16 июня 2014 года она является собственником данной квартиры после проведения сделки по отчуждению части квартиры. С 15.05.2014 потреблённая электроэнергия оплачивается истцом полностью. До указанного момента часть указанной квартиры находилась в собственности у несовершеннолетнего К.С.С. фактически проживающего со своей матерью К.О.А. Кроме того, в комнате К. С.С. на протяжении длительного времени проживали квартиранты. Начисляя задолженность, ответчиком не был установлен период образования задолженности, поскольку отсутствовали конкретные показания прибора учёта на начало образования долга и структура расчёта за потреблённую электроэнергию. Сумма в 16 665,55 руб. является разницей между показателями приборов учёта квартиры № № и произведённой оплатой жителей квартиры № %. Указанная сумма образовалась по причине перерасчёта, поскольку в течение долгого времени жителям кв. № % предъявлялись счета по электроэнергии, потреблённой жителями кв. № №, и наоборот, что было обнаружено истцом январе 2012 года. Квартира № № фактически потребляла электроэнергии меньше, чем кв. № %, тем не менее, в связи с путаницей с расчётами оплачивала больше. Данная информация в устной и письменной форме неоднократно доводилась до сведения ответчика. Счета перепутались в момент установки нового счётчика 25.09.2009. В июне 2012 года ПАО «Мосэнергосбыт» был подготовлен проект искового заявления о взыскании электроэнергии с истца, однако она в ответ направила заявление о неправильно выставленных счетах в квартирах №% и №№. Ответчиком этот факт был обнаружен лишь в 2014 году, несмотря на то, что истец обращался с сообщениями об этом с 2012 года. Таким образом, на протяжении длительного периода времени истцу выставлялись счета, превышающие фактическое потребление электроэнергии. Истцом представлен своё расчёт, в котором потребление электроэнергии в принадлежащей ей квартире по состоянию на 16.06.2014 составило … кВт, на 20.02.2017 – … кВт. Истец просит применить срок к исковой давности к задолженности, образовавшейся до 20 февраля 2017 года. Потребление электроэнергии на 20.02.2014 составило … кВт., что оценивается в 4 181,80 руб. Согласно предоставленной ответчиком информации, с 01.11.2013 оплачено 3 150 руб. - значит, долг за указанный период составляет 1031,80 руб. По состоянию на 20.02.2017 потребление электроэнергии составило … кВт. За период с 16.06.2014 по 20.02.2017 использовано всего … кВт. Оплата за электроэнергию составляет 16 904,92 руб. Истцом с 16.06.2014 оплачена сумма в размере 18 000 руб., что превышает сумму фактического потребления, размер переплаты составляет 1095,08 руб. В результате неквалифицированного снятия показаний приборов учёта, ненадлежащего обслуживания, у квартиры № % образовалась большая недоплата, поскольку большие счета за потреблённую кв. 8 электроэнергию долгое время оплачивались жителями кв. №. Размер недоплаты кв. % (и, соответственно, переплата кв. №) составляет 16 665,55 руб. В связи с бездействием ответчика истец в августа 2013 г. обратилась к руководителю Инспекции жилищного надзора по Троицкому и Новомосковскому района г. Москвы с заявлением о разделе долга, в ответ на которое истцу был направлен ответ № … от 27.09.2013, в котором было сообщено о направлении запроса ответчику. В июле 2014 года истец повторно обратилась к Инспекции жилищного надзора по Троицкому и Новомосковскому района г. Москвы с заявлением о предоставлении информации о результатах проверки 2013 г. Истцом был получен ответ о том, что сведения о результатах проверки отсутствуют. При проверке 2014 не учитывались вопросы, поставленные в обращении 2013 года, по сути проблема рассмотрена не была. 16 июля 2014 г. истцом было направлено обращение в КО «Московского отделения Новая Москва ОАО «Мосэнергосбыт» о разделе счёта между собственниками квартиры в период коммунального заселения, запросе информации о потреблённой электроэнергии и поступивших оплатах. Из ответа № … от 11.09.2014 следует, что ответчиком осмотр электрической схемы был произведён только 30.07.2014, в ходе которого выявлено, что кв. % принадлежит счётчик № 1 (ранее учёт электрической энергии вёлся по счётчику № 2). В апреле 2015 года истцом было направлено заявление в Прокуратуру Новомосковского АО г. Москвы для проведения проверки деятельности ОАО «Мосэнергосбыт». Согласно полученному ответу № …, ответчик готовил материалы для подачи искового заявления в суд для взыскания задолженности. Предоставленные сведения не содержат достаточно информации для разделения долга, сопоставить потребление электроэнергии жителями квартир % и № невозможно. На момент сделки по отчуждению части коммунальной квартиры мать несовершеннолетнего собственника доли квартиры, К. О.А., была в курсе того, что счётчики квартир % и № были перепутаны. К.О.А. обратилась к ответчику, однако получила ответ, что всё в порядке. На основании задания № .. от 17.08.2015 подача электроэнергии в квартиру без законных на то оснований приостановлена по причине наличия задолженности, составившей на 31.07.2015 20 246,81 руб. Моральный вред, причинённый безразличным отношением ответчика к данной проблеме, истец оценивает в 16 665,55 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Гасанов Р.М. возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо Лаппо В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В силу п. «ж» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учёта (телефон, сеть Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учёта и достоверности, предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п.п. «б», «г», «и» ст. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учёта, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; в целях учёта потреблённых коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения потребитель электроэнергии обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, законодательство устанавливает обязанность абонента обеспечивать учёт потребляемой электрической энергии.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, истец является собственником и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: …, кв. %;. Квартира находится в собственности истца с 16 июня 2014 года, до этого момента квартира являлась коммунальной, часть её находилась в собственности несовершеннолетнего К.С.С.

Как указывает истец, в 2012 году ей стало известно, что схема подключения приборов учёта в квартирах % и №, расположенных по адресу: …, была нарушена, в связи с чем счета за электроэнергию, потреблённую квартирой %, приходили жителями квартиры № №, и наоборот. Согласно данным счетам проживающими в квартирах лицами производилась оплата.

В ходе проверки, произведённой ответчиком в июле 2014 года, данный факт был обнаружен, было установлено, что квартире % соответствует электросчётчик № 2 марки …, квартире № – счётчик № 1 марки ... В связи с указанными обстоятельствами ответчиком был произведён перерасчёт, согласно которому у истца выявлена задолженность по оплате потреблённой электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доводы истца о том, что ответчику надлежит произвести перерасчёт с учётом выявленных нарушений электросчётчиков за весь период обслуживания квартиры, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку указанный перерасчёт был произведён в 2014 году после выявления указанных неполадок.

Согласно представленным ответчиком расчетам задолженности абонента № 1 указанный расчет задолженности произведен, исходя из фактически потребленного абонентом квартиры 8 электроэнергии.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединённую сеть, является неделимой вещью, потребители в соответствии со ст. 322 ГК РФ несут солидарную ответственность по оплате потреблённой электроэнергии, а размер оплаты определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры.

Довод истца о том, что к спорным правоотношениям необходимо применить Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, судом отклоняется в силу следующего.

Из содержания п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется исходя из показаний общего прибора учета и комнатного прибора учета, при этом, в случае наличия комнатных приборов учета не во всех комнатах коммунальной квартиры, то размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

При этом, суд обращает внимание на то, что Лаппо И.В. не представлено доказательств того, что между жильцами квартиры 8 в период, когда она являлась коммунальной было заключено соглашение по порядку оплаты электроэнергии, что электросеть квартиры была разделена, что в помещениях были установлены самостоятельные приборы учета. Таких документов материалов дела не содержат, по данным ПАО «Мосэнергосбыт» имеются сведения об одном приборе учета у данной квартиры. В связи с указанным, физически невозможно определить фактическое потребление электроэнергии тем и другим сособственником и выставить отдельные счета на оплату.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем в силу положений , Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по расчету задолженности по оплате электроэнергии не может быть возложена на ресурсоснабжающую организациею.

При этом истец не лишена возможности произвести самостоятельный расчет оплаты электроэнергии, а в случае полной оплаты электроэнергии не лишена возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании денежных средств с других собственников.

По смыслу главы 12 ГК РФ стороной, которая ходатайствует о применении исковой давности, является лицо, к которому предъявлены какие-либо материальные требования. Поскольку ПАО «Мосэнергосбыт» требований о взыскании задолженности к Лаппо И.В. не предъявляет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае этот принцип не применим.

Таким образом, требования истца о разделе задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, образовавшейся за период до 16.06.2014, не могут быть удовлетворены.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законом установлено, что истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, нематериальных благ, факт претерпевания им физических и нравственных страданий, а также причинно-следственную связь между виновными действиями и указанными неблагоприятными последствиями.

Действующим законодательством чётко определены основания для компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) – это совершение действий, нарушающих личные неимущественные права физического лица либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага.

Поскольку истцом каких-либо подтверждений нарушения личных неимущественных прав и понесённых в связи с этим нравственных страданий не представлено, суд не находит основания для удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

В связи с указанным суд находит исковые требования необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лаппо И.В. к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, обязании предоставить расчёт, разделить задолженность, признать отсутствие задолженности, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева