Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/2017 по иску Пудовой Юлии Владимировны к Никулиной Ирине Владимировне о взыскании денежных средств и по встречному иску Никулиной Ирины Владимировны к Пудовой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пудова Ю.В. обратилась в суд с иском к Никулиной И.В. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требовании тем, что дата между сторонами заключен договор № 203 на выполнение дизайн-проекта квартиры. Истец исполнил свои обязательств и произвел оплату по договору в размере сумма Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не испонил.

Ответчик Никулина И.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании с Пудовой Ю.В. денежные средства в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требование тем, что дата между сторонами заключен договор № 203 на выполнение дизайн-проекта квартиры. Никулиной И.В. выполнено работ со значительным превышением вида и объема по договору, в связи с чем Пудова Ю.В. должен произвести оплату выполненных работ, однако от данной обязанности уклоняется.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик по первоначальному иску Никулина И.В. и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из материалов дела, дата между Пудовой Ю.В. и Никулиной И.В. заключен договор на выполнение дизайн-проекта квартиры № , согласно условиям которого Никулина И.В. приняла на себя обязательства в установленный в договоре срок выполнить и передать Пудовой Ю.В. дизайн-проект описанных помещений первого этажа дома, разработанный на основе Приложения № 1.

Объект находится по адресу: По желанию заказчика в дизайн-проект входят следующие помещения: прихожая-лестница.

В соответствии с п. 2.1.4 договора, исполнитель обязуется информировать заказчика по его конкретному запросу о состоянии дел по выполнению настоящего договора.

Согласно п. 3 договора, в состав проекта входят предпроектные работы обмеры, фотографирования помещений, тестирование заказчика, уточнение состава отделочных материалов, цветовых проб, мебели, освещения.

В эскизные работы входит обмерочный чертеж, план расположения мебели, разработка концепции, стилистики, предварительный подбор мебели, освещения, отделочных материалов, концептуальная 3-d визуализации на каждое помещение

В состав рабочего проекта входит план демонтажа перегородок и конструкций, план монтажа перегородок и конструкций, план пола с указанием размера и площадей, экспликации напольных покрытий с типа напольного покрытия, рисунка и размеров, план потолка с размерами, с указанием типа используемого материала, отдельных узлов и сечений, экспликация потолка с указанием высот, экспликация дверных проемов с указанием типа открывания двери, план нанесения настенных отделочных материалов, план потолочного декора, развертка стен проектируемых помещений интерьера, план расположения осветительных приборов с привязками к выключателям, план расположения розеток и слаботочки с привязками, план расположения сантехнического оборудования с привязкой выпусков, план расположения теплых полов с привязкой к регуляторам, план расположения отопительного оборудования узлы.

Согласно п. 3.4 договора, авторский надзор начинается с момента выхода рабочей бригады на объект и включает в себя регулярное посещение (1 раз в неделю) строительной площадки, контроль за соблюдением проекта и корректировки по месту. Изменения, вносимые заказчиком после сдачи проекта, оплачиваются отдельно. К таким изменениям относится переделка 4-х и более планов.

В соответствии с п. 4 договора, срок выполнения работ в виде эскизного проекта 30 рабочих дней, в виде рабочего проекта 30 рабочих дней, а всего сумма рабочих дней.

Согласно п. 4.1 договора, общая сумма дизайн-проекта составила сумма

В обоснование своих требований истец Пудова Ю.В. указывает на исполнение ответчиком Никулиной И.В. принятых на себя обязательств, представив в подтверждение своих доводов договор на оказание дизайнерских услуг и акты выполненных работ с иным лицом.

Однако, суд не может принять данные доказательства в качестве бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку суду не представлены доказательств оплаты по данным договорам, а также результаты выполненных работ.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств ответчиком Никулиной И.В. представлена электронная переписка, из которой следует, что ответчик Никулина И.В. приступила к выполнению работ по договору, представлены фото 3D-визуализаций, рабочие чертежи, фотоизображения объекта, финальные чертежи, сравнительный анализ визуализаций, превью визуализации, чертежей с фотографиями, сделанными в процессе реализации авторского надзора.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, проанализировав условия договора и действия сторон, приходит к выводу, что ответчик Никулина И.В. исполнила принятые на себя обязательства по договору № от дата, а потому оснований для удовлетворения требования Пудовой Ю.В. не имеется.

Доводы представителя истца Пудовой Ю.В. о том, что договор № от дата является незаключенным, поскольку сторонами не согласован срок начала выполнения работ, являются несостоятельными, поскольку представленный в материалы дела договор содержит перечень работ и срок их выполнения, действия сторон по исполнению договора, выразившиеся в установлении срока работ и передаче денежных средств для их выполнения, свидетельствуют об отсутствии спора между сторонами по поводу срока и предмета исполнения, в связи с чем оснований полагать, что договор № 203 от дата является незаключенным у суда не имеется.

Относительно встречных исковых требований Никулиной И.В. суд приходит к следующему.

В обоснование встречных исковых требований Никулина И.В. указывает на выполнение дополнительных работ, которые не были оговорены в договоре от дата.

Однако, согласно п. 2.1.2 заключенного между сторонами договора, в случае если указания заказчика выходят за рамки предмета настоящего договора, стороны подписывают дополнительное соглашение (Приложение № 3) к настоящему договору, в котором определяются объем требуемых дополнительных работ и условия их оплаты.

Суд, анализируя согласованное между сторонами условие об обязательном согласовании работ, выходящих за рамки договора от дата, приходит к выводу, что данное условие направлено на защиту прав и интересов как заказчика, так и исполнителя, поскольку при заключении дополнительного соглашения стороны согласовывают как вид и объем работ, так и их стоимость, срок выполнения, что подтверждается их подписью.

Поскольку доказательств согласования между сторонами дополнительных работ, выходящих за рамки заключенного между сторонами договора, суду не представлено, что в свою очередь лишает суд проверить согласованность данных работ и их стоимость, учитывая возражения ответчика Пудовой Ю.В., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Никулиной И.В. в полном объеме.

Суд не находит оснований для взыскания судебных расходов, поскольку в удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пудовой Юлии Владимировны к Никулиной Ирине Владимировне о взыскании денежных средств - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Никулиной Ирины Владимировны к Пудовой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья С.В. Полковников