Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, указывая на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по доставки дверей и их комплектующих в срок, предусмотренный договором от дата, до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, явился ее представитель по доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи дверей, покрытие орех, с комплектующими и фурнитурой, по условиям которого наименование организации обязалось передать товар согласно спецификации ... от дата.

фио выполнены условия договора по оплате заказа, по договору ею оплачено сумма (л.д. 10).

Как указывает истец, товар до настоящего времени не произведена.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения перед истцом условий договора от дата, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца сумма, а также неустойки в размере сумма.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, средние цены по Москве за составление иска и участие в судебных заседаниях, в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителя, исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, в бюджета адрес госпошлину в сумма (сумма- сумма)

На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 478, 480 ГК РФ, ст.ст. 13, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст., 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата стоимости товара денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение после изготовления мотивированного решения.

решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

1